Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
dh>dh Особиста відповідьТак |
Соціальна › Аборт
dh>dh Особиста відповідьPro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини |
Соціальна › Гей Шлюб
dh>dh Особиста відповідьТак |
Економіка › Рівна оплата
dh>dh Особиста відповідьТак, і підприємства повинні бути зобов’язані публікувати свої діапазони окладів для кожної позиції |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
dh>dh Особиста відповідьТак, потрібно строгий перевірку, психологічне тестування та навчання |
Злочин › Поліція Тіло Камери
dh>dh Особиста відповідьТак, це буде захищати безпеку і права співробітників поліції і громадян |
Соціальна › гендерна ідентичність
dh>dh Особиста відповідьYes, but we should also address gender dysphoria as a mental health issue. |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
dh>dh Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
dh>dh Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
dh>dh Особиста відповідьТак, їх послуги виходять далеко за межі абортів і може врятувати багато життів шляхом скринінгу раку, дородові послуги і прийняття рефералів |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
dh>dh Особиста відповідьYes, but only for companies with over a certain amount of employees. |
навколишнє середовище › Зміна клімату
dh>dh Особиста відповідьТак, і надати більше стимулів для виробництва альтернативних джерел енергії |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
dh>dh Особиста відповідьТак, школи повинні вимагати, щоб принаймні один вчитель або охоронник був озброєний |
Економіка › Оплачуваний лікарняний
dh>dh Особиста відповідьOnly for the larger corporations. |
Економіка › Податки
dh>dh Особиста відповідьСкасувати податок на прибуток, забороніть все відрахування і збільшити податок з продажів |
Освіта › Теорія критичної раси в освіті K-12
dh>dh Особиста відповідьНі, дітей слід виховувати, щоб вони були расово дальтонізмами, замість того, щоб їх навчали, що вони за своєю суттю є расистами або неблагополучними з огляду на колір їх шкіри |
Освіта › Студентські кредити
dh>dh Особиста відповідьНі, але ми все одно повинні знижувати процентні ставки за студентськими кредитами |
Імміграція › Імміграція
dh>dh Особиста відповідьТак, але це не повинно надавати їх батьків громадянство |
Освіта › Вільний коледж для всіх
dh>dh Особиста відповідьТак |
Соціальна › Урядові мандати
dh>dh Особиста відповідьТак |
Імміграція › Нелегал Затримання
dh>dh Особиста відповідьНі, тільки якщо вони засуджені за злочини насильницького |
Наука › Обов’язкові щеплення
dh>dh Особиста відповідьNo, but hold parents liable for transferring deadly diseases to other children and have them pay the medical bills. |
Злочин › Кваліфікований імунітет для поліції
dh>dh Особиста відповідьYes, but only if the officer has a clean record of no complaints AND if they have not done anything serious. |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
dh>dh Особиста відповідьТак, якщо вони платять податки |
Імміграція › Sanctuary Міста
dh>dh Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Альтернативна енергетика
dh>dh Особиста відповідьТак, уряд повинен підтримувати більш стійких енергетичних технологій |
Вибори › Кампанія Фінанси
dh>dh Особиста відповідьТак, політики не повинні бути куплені багатих донорів |
навколишнє середовище › Притулок для дикої природи на Алясці
dh>dh Особиста відповідьНемає |
Вибори › Виборець шахрайства
dh>dh Особиста відповідьТак, це дозволить запобігти шахрайству на виборах |
Імміграція › Робітники-іммігранти
dh>dh Особиста відповідьТак, але тільки якщо вони платять податки |
Економіка › Податок з корпорацій
dh>dh Особиста відповідьНижня, але усунути відрахування і лазівки |
Економіка › Державні витрати
dh>dh Особиста відповідьНі, скоротити військові витрати, а не |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
dh>dh Особиста відповідьНемає |
Імміграція › прикордонна стіна
dh>dh Особиста відповідьТак, але зробити це бар’єр спостереження високих технологій, а не фізичний |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
dh>dh Особиста відповідьНі, ми повинні охопити всю різноманітність, що іммігранти додати в нашу країну |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
dh>dh Особиста відповідьBalance the funding if it doesn't cause any problems. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
dh>dh Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
Злочин › Одиночне ув’язнення для неповнолітніх
dh>dh Особиста відповідьТак, і ми повинні створити більш соціальні програми, щоб допомогти запобігти і реабілітації злочинців |
Імміграція › Громадянство випробувань
dh>dh Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Злочин › Обов’язкові мінімальні тюремні покарання
dh>dh Особиста відповідьТак, але тільки для наркоторговців, а не для користувачів |
Охорона здоров’я › Притулок
dh>dh Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Економіка › Добробут
dh>dh Особиста відповідьБільше того, реформувати систему так, щоб вона доповнює, а не замінює робочу дохід |
Економіка › Універсальний основний дохід
dh>dh Особиста відповідьYes, but people have to find a job and actually work when they get the money. |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
dh>dh Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Економіка › Безкоштовна подача податків
dh>dh Особиста відповідьНі, але я б віддав перевагу усуненню податків на прибуток і скасуванні ДІВ |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
dh>dh Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
dh>dh Особиста відповідьТак, але в формі податкових пільг для всіх громадян |
Економіка › Профспілки
dh>dh Особиста відповідьBoth. |
Економіка › Податок на приріст капіталу
dh>dh Особиста відповідьНі, і скасувати податок на приріст капіталу |
навколишнє середовище › Трубопровід доступу Dakota
dh>dh Особиста відповідьНі, але різко збільшити кількість штрафів компанія повинна виплатити в разі аварії |
навколишнє середовище › Буріння нафтових свердловин
dh>dh Особиста відповідьYes, but only if we have measures in place and aren't dependent on other countries' sources. |
Імміграція › В оплату за навчання
dh>dh Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони платять податки |
Охорона здоров’я › Obamacare
dh>dh Особиста відповідьТак, я підтримую більшість плану, але не всі аспекти |
навколишнє середовище › Fracking
dh>dh Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Вибори › кандидат Прозорість
dh>dh Особиста відповідьНі, податкові декларації не мають нічого спільного з їх здатністю виконувати свої обов’язки |
Економіка › Оплата за понаднормову роботу
dh>dh Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Військові витрати
dh>dh Особиста відповідьЗниження |
Наука › Атомна енергія
dh>dh Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
dh>dh Особиста відповідьНемає |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
dh>dh Особиста відповідьOnly if they were extremely violent and beyond redemption. |
Наука › ГМО Етикетки
dh>dh Особиста відповідьТак |
Злочин › переповненості в’язниць
dh>dh Особиста відповідьТак |
Житло › Табори бездомних
dh>dh Особиста відповідьIt depends on whether the shelter they were offered was a good living place or not. |
Економіка › податок на передачу майна у спадок
dh>dh Особиста відповідьТак, і ми повинні усунути його |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
dh>dh Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Імміграція › подвійне громадянство
dh>dh Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не зробили терористичний акт |
Злочин › Кримінальні права голосу
dh>dh Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
національна безпека › Схвалення військового конгресу
dh>dh Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Паризьке угоду про клімат
dh>dh Особиста відповідьТак |
Економіка › Технологічні монополії
dh>dh Особиста відповідьMaybe. |
національна безпека › іноземні Замах
dh>dh Особиста відповідьТак, але тільки якщо є неспростовні докази вони вчинили напад на нашу країну |
Економіка › внутрішні Робота
dh>dh Особиста відповідьТак |
Наука › Дослідження космосу
dh>dh Особиста відповідьТак |
Економіка › НАФТА
dh>dh Особиста відповідьТак |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
dh>dh Особиста відповідьТак |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
dh>dh Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки на власність
dh>dh Особиста відповідьIf it's not on food or clothes. |
Економіка › Пенсійна реформа
dh>dh Особиста відповідьНі, в приватному порядку керовані рахунку буде поставити під загрозу фінансову безпеку громадян похилого віку |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 11 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 22 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.