Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
TH>TH Особиста відповідьPro-вибір, я не згоден, але уряд не має право заборонити його |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
TH>TH Особиста відповідьТак, але тільки, закривши рушницю шоу лазівку |
Соціальна › Планування сім'ї фінансування
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
TH>TH Особиста відповідьНі, більшість робочих місць заробітної плати мінімальні призначені для розробки досвід, не підтримують сім’ю |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
TH>TH Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Зміна клімату
TH>TH Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
TH>TH Особиста відповідьРеформи єдиного податку |
Освіта › Студентські кредити
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Освіта › Вільний коледж для всіх
TH>TH Особиста відповідьНі, але забезпечити більш низькі процентні ставки для студентських кредитів |
Соціальна › Урядові мандати
TH>TH Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Федеральна система медичної допомоги незаможним
TH>TH Особиста відповідьНі, і федеральний уряд не повинно збільшити фінансування для будь-яких соціальних програм |
Наука › Обов’язкові щеплення
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
TH>TH Особиста відповідьНі, але їхні діти повинні мати доступ |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
TH>TH Особиста відповідьТак, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я |
Вибори › Виборець шахрайства
TH>TH Особиста відповідьТак |
Імміграція › прикордонна стіна
TH>TH Особиста відповідьНі, але збільшити наше військову присутність уздовж південного кордону |
Внутрішня політика › Пістолет відповідальністю
TH>TH Особиста відповідьNo. Same thing as vaccine manufacturers not being able to be sued. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Злочин › Обов’язкові мінімальні тюремні покарання
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Економіка › Універсальний основний дохід
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Імміграція › В оплату за навчання
TH>TH Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони платять податки |
Охорона здоров’я › Obamacare
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Військові витрати
TH>TH Особиста відповідьЗбільшити |
Вибори › колегія вибірників
TH>TH Особиста відповідьНемає |
Наука › Атомна енергія
TH>TH Особиста відповідьТак, але з державних субсидій |
Наука › ГМО Етикетки
TH>TH Особиста відповідьТак |
Освіта › Універсальний Pre-K
TH>TH Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
TH>TH Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Злочин › Кримінальні права голосу
TH>TH Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
TH>TH Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Зовнішня політика › Тероризм
TH>TH Особиста відповідьНемає |
національна безпека › Схвалення військового конгресу
TH>TH Особиста відповідьНі, Конгрес повинен схвалити всі військові конфлікти |
навколишнє середовище › Паризьке угоду про клімат
TH>TH Особиста відповідьТак |
національна безпека › іноземні Замах
TH>TH Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.