Американський політик.
Ці питання, що розглядаються нижче, сортуються в порядку зменшення, виходячи з того, наскільки важливо середнє значення American виборці оцінили їх на вікторині.
Доктор Darrell Castle виборчу базуНі, нинішній дворічна заборона досить |
Darrell Castle’s відповідь ґрунтується на таких даних:
Оновлено 24 години тому
відповідь: Ні, нинішній дворічна заборона досить
Значення: Більш Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 117 виборців, які проголосували за Darrell Castle на 2016 Presidential виборах 2016 Presidential року.
Конституція Вечірка відповідь: Ні, нинішній дворічна заборона досить
Значення: Більш Важливо
Довідково: “We seek to abolish Congressional pensions and other benefits that extend beyond their term in office, and favor a conflict-of-in...” ‐constitutionparty.com
Цей кандидат ще не відповів на наш запит відповісти на це запитання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цього кандидата з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи фінансування кампанії щодо пожертв, які могли б вплинути на позицію цього кандидата в цьому питанні. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цього кандидата щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Оновлено 24 години тому
Конституція Вечірка Виборці відповідь: Так, і зробити його довічна заборона
Значення: Менше Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 402 виборців, які визнають Constitution .
База підтримки цієї партії не погоджується із стороною з цього питання.
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цього кандидата тут
