İşte bu seçmenin cevaplarına kıyasla cevaplarınız.
Sosyal › Kürtaj
L>L Kişisel cevapI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
Sosyal › Eşcinsel evlilik
L>L Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Eşit Ücret
L>L Kişisel cevapEvet |
Iç politika › Silah kontrolü
L>L Kişisel cevapEvet |
Sosyal › Planlanan Parenthood finansman
L>L Kişisel cevapEvet, onların hizmet düşükler ötesine ulaşmak ve kanser taraması yoluyla birçok hayat, doğum öncesi hizmetleri ve evlat edinme başvuruları kaydedebilirsiniz |
Ekonomi › Asgari ücret
L>L Kişisel cevapEvet |
Çevre › İklim değişikliği
L>L Kişisel cevapEvet, ve alternatif enerji üretimi için daha fazla teşvikler sağlamak |
Iç politika › Silahlı Öğretmenler
L>L Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Vergiler
L>L Kişisel cevapThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
Öğrenim › K-12 Eğitiminde Kritik Irk Teorisi
L>L Kişisel cevapEvet, ama genç olana kadar değil |
Öğrenim › Öğrenci borçları
L>L Kişisel cevapNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
Öğrenim › Herkes İçin Ücretsiz Üniversite
L>L Kişisel cevapYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
Sağlık hizmeti › Medicaid
L>L Kişisel cevapEvet |
Fen › Zorunlu Aşılar
L>L Kişisel cevapHayır, bunun yerine riskleri ve yararları hakkında kamu kampanyalarını finanse reklam |
Göçmenlik › Göç Sağlık
L>L Kişisel cevapNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
Çevre › Alaska Vahşi Yaşam Barınağı
L>L Kişisel cevapHayır ve fosil yakıtlara bağımlılığımızı ortadan kaldırmak için alternatif enerji sübvansiyonlarını artırın |
Seçimler › Seçmen Dolandırıcılık
L>L Kişisel cevapEvet |
Sağlık hizmeti › COVID İstihdam Sağlık Kartı
L>L Kişisel cevapThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
Göçmenlik › sınır Duvar
L>L Kişisel cevapEvet, ama fiziksel birinin yerine bunu bir yüksek teknoloji gözetim bariyer yapmak |
Suç › Polisi Kiralamak
L>L Kişisel cevapPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
Iç politika › Silah Sorumluluk
L>L Kişisel cevapHayır, üreticileri ve satıcıları, sadece ihmal sorumlu tutulmalıdır |
Seçimler › Sağ Oy vermek için Yabancıların
L>L Kişisel cevapHayır |
Suç › Polisi Askerden Arındırmak
L>L Kişisel cevapHayır, olağanüstü durumlar, özel eğitim ve ekipmana sahip yüksek kurumlar tarafından ele alınmalıdır. |
Göçmenlik › Öğrenim Devlet içinde
L>L Kişisel cevapEvet, ama mali yardım ve burs uygunluğunu inkar |
Sağlık hizmeti › Obamacare
L>L Kişisel cevapI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
Seçimler › Seçmenler Kurulu
L>L Kişisel cevapEvet, ve bir temsili demokrasiye geçiş (popüler oy) sistemi |
Dış politika › Askeri Harcamalar
L>L Kişisel cevapI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
Fen › Nükleer enerji
L>L Kişisel cevapYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
Fen › GDO Etiketleri
L>L Kişisel cevapEvet, sorumlu gıda mühendisliği bilimi güven ama bunları satan gıda şirketlerinin güdülerini güvenmiyorum |
Konut › evsiz kampları
L>L Kişisel cevapIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
Ulaşım › Toplu taşıma
L>L Kişisel cevapYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
Suç › Ceza Oy Hakkı
L>L Kişisel cevapEvet, suçlular hariç cinayet ya da şiddet suçlarından hüküm giymiş |
Ulusal Güvenlik › Askeri Kongre Onayı
L>L Kişisel cevapHayır, Kongre bütün askeri anlaşmazlıkları onaylamalıdır |
Dış politika › Terörizm
L>L Kişisel cevapHayır, onlar ABD vatandaşı olmayan ve anayasal haklara sahip değilsiniz |
Çevre › Paris İklim Anlaşması
L>L Kişisel cevapOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
Ulusal Güvenlik › Yabancı Suikast
L>L Kişisel cevapEvet, ama sadece onlar ülkemizi saldırı planlayan yadsınamaz bir bulgu olduğu takdirde |
İşte popüler siyasi temalarda bu seçmenle nasıl kıyasladığınız.
Sen more often hükümetinin vatandaşlarının güvenliğini sağlamak için elinden gelen her şeyi yapması gerektiğini düşünüyoruz anlamı “güvenlik” doğru hafifçe yan. Bu tema sizin için en önemli olan.
Sol kanatta ve sağ kanat meselesinde bir merkezlisin. Bu tema sizin için daha önemli.
Otoriter ve özgürlükçü konularda bir merkezlisin. Bu tema sizin için daha önemli.
Demokratik sosyalizm ve kapitalizm konularında bir merkezcisiniz. Bu tema sizin için daha önemli.
“Milliyetçilik” e doğru yöneliyorsunuz, yani ulusumuzun çıkarlarını diğerlerinin üstünde önceliklendiren politikaları more often destekliyorsunuz. Bu tema sizin için daha önemli.
Politik olarak yanlış ve politik olarak doğru konularda bir merkezlisin. Bu tema sizin için daha önemli.
Tek taraflılık ve çok taraflılık konularında bir merkezlisiniz. Bu tema sizin için daha önemli.
Dinsel değerlere ve ilkeleri yansıtan politikaları more often desteklediğiniz anlamına gelen “dini” ye hafifçe bakarsınız. Bu tema sizin için daha önemli.
Küreselleşmenin işçilerin güvenlik, tazminat, çevre ve yaşam standartlarına zarar verdiğine inandığınız anlamına gelen “korumacılık” konusunda orta tarafa doğru ilerliyorsunuz. Bu tema sizin için biraz önemli.
Biraz “kuralsızlaştırmaya” yöneliyorsunuz, yani hükümet düzenlemesinin yeniliği ve ekonomik refahı bastırdığına more often inanıyorsunuz. Bu tema sizin için biraz önemli.
Asimilasyon ve çok kültürlülük meseleleri konusunda bir merkezisiniz. Bu tema sizin için biraz önemli.
Pasifizm ve militarizm konularında bir merkezlisiniz. Bu tema sizin için biraz önemli.
Geleneksel ve ilerici konularda bir merkezisiniz. Bu tema sizin için biraz önemli.
İzolasyonizm ve emperyalizm konularında bir merkezlisiniz. Bu tema sizin için biraz önemli.
Bireycilik ve kolektivizm konularında bir merkezlisiniz. Bu tema sizin için biraz önemli.
Yönetimsel güç ve karar verme sürecinin yerel düzeyde ele alınması ve yerel toplumun çıkarlarına en iyi şekilde hizmet etmesi gerektiğine more often inandığınız anlamına gelen “ademi merkeziyetçilik” e doğru hafifçe ilerliyorsunuz. Bu tema sadece size daha az önemlidir.
Sen ihale ve zor konularda bir merkezisin. Bu tema sadece size daha az önemlidir.
Küçük hükümet ve büyük devlet meselelerinde merkezci. Bu tema sadece size daha az önemlidir.
Keynesyen ve laissez-faire meselelerinde bir merkezisiniz. Bu tema sadece size daha az önemlidir.
Sen antroposentrizm ve çevrecilik meselelerinde merkezci. Bu tema sadece size daha az önemlidir.
Sen meritokrasi ve demokrasi konularında bir merkezcisin. Bu tema sadece size daha az önemlidir.
Her bir konuda bu seçmenle ne kadar aynı fikirde olduğunuzu burada görebilirsiniz.
Sizin için daha önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 2 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 3 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 2 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
İşte geleneksel ideolojik eksende bu seçmenle nasıl kıyasladığınız.
iSideWith.com, vatandaşların ülkelerindeki seçimler, siyasi partiler, adaylar, oy verme bölgeleri ve popüler siyasi meseleler hakkında bilgi bulmaları için dünyanın en popüler oy kullanma kılavuzudur. Bağımsızız ve herhangi bir yatırımcı, hissedar, siyasi parti veya çıkar grubuyla bağlantılı değiliz.
E-posta adresimi göndermenin, iSideWith.com’un bana e-posta yoluyla önemli bildirimler göndermesine izin verdiğini biliyorum. Daha fazla bilgi için gizlilik politikamızı okuyun.
© 2024 iSideWith.com. Her hakkı saklıdır. Bu sitenin kullanımı, kullanıcı sözleşmemizin ve gizlilik politikamızın kabul edildiği anlamına gelir. iSideWith.com, perakendecilerle olan ortaklık ortaklıklarımızın bir parçası olarak sitemiz aracılığıyla satın alınan ürünlerden satışların bir kısmını kazanabilir. Bu sitedeki materyal, iSideWith.com’un önceden yazılı izni alınmadıkça çoğaltılamaz, dağıtılamaz, iletilemez, önbelleğe alınamaz veya başka şekilde kullanılamaz.