Siyasi sınav deneyin

Chuck Baldwin’s lobbyists politikası

Aşağıdaki bu sorunlar, ortalamaların ne kadar önemli olduğuna bağlı olarak azalan düzende sıralanır. American seçmen bunları sınavda sıraladı.

Başlıklar

Onlar hükümeti ayrıldıktan sonra lobiciler haline gelen Beyaz Saray ve Kongre yetkilileri 5 yıllık yasağı olmalı mıdır?

  Chuck Baldwin seçmen tabanıHayır, mevcut iki yıllık yasağı yeterli

Chuck Baldwin’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

Güncellenmiş 8hrs önce

Chuck Baldwin seçmenler

cevap: Hayır, mevcut iki yıllık yasağı yeterli

Önem: Daha az Önemli

Referans: 2008 Presidential seçimlerinde Chuck Baldwin oy veren 81 seçmenden cevapların analizi.

Parti etkisi

Anayasa Parti cevap: Hayır, mevcut iki yıllık yasağı yeterli

Önem: Daha az Önemli

Referans: “We seek to abolish Congressional pensions and other benefits that extend beyond their term in office, and favor a conflict-of-in...” ‐constitutionparty.com

Kişisel cevap

Bu aday, henüz bu soruyu cevaplama isteğimize cevap vermedi. ISideWith sınavına cevap vermelerini söyleyerek daha hızlı yapmamıza yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu adayın bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu adayın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu adayın bu konudaki kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Güncellenmiş 8hrs önce

Partinin destek üssü

Anayasa Parti seçmenler cevap: Evet, ve bir ömür boyu yasak yapmak

Önem: Daha az Önemli

Referans: Constitution olarak tanımlanan 404 seçmenden cevapların analizi.

Bu partinin destek üssü, bu konudaki partiye katılmıyor.

Hataları görüyor musunuz? Bu adayın duruşuna düzeltmeler öner İşte