Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Социальный › Права на усыновление для ЛГБТ
9>9 Персональный ответДа, если они проходят проверку личных данных, как и гетеросексуальные пары |
Социальный › Однополый брак
9>9 Персональный ответИзбавьте брак от участия правительства, вместо этого сделайте это религиозным решением |
Экономика › Равная заработная плата
9>9 Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Контроль над оружием
9>9 Персональный ответНет, только преступники и душевнобольные |
Социальный › Гендерный переход
9>9 Персональный ответНет |
Социальный › Половая идентичность
9>9 Персональный ответНет, мы должны учитывать гендерную идентичность как проблему психического здоровья и предоставлять средства для проведения дополнительных исследований и ухода |
Социальный › Акт о свободе вероисповедания
9>9 Персональный ответДа, любой бизнес должен иметь право отказать в услуге по любой причине |
Социальный › Трансгендерные спортсмены
9>9 Персональный ответНет |
Социальный › Финансирование планируемого родительства
9>9 Персональный ответНет, и правительство не должно давать денежные средства каким-либо организациям |
Экономика › Минимальная зарплата
9>9 Персональный ответНет, и, кроме того, все нормы, касающиеся заработной платы, должны быть отменены. |
Внутренняя политика › Вооруженные учителя
9>9 Персональный ответНет, вместо этого нанять профессионально подготовленных охранников |
окружающей среде › Изменение климата
9>9 Персональный ответThe Government should increase environmental regulations not to "prevent climate change" (which is an IDIOTIC thing for them to allege to do while simultaneously continuing to "test" nuclear missiles etc. ---which are essentially gigantic microwaves for the planet) but SHOULD increase environmental regulations regarding mass-land/environmental usage. Mass land/environmental usage for ANYTHING is environmentally destructive. "Mass land/environmental usage" could be defined as "any land-or-environmental use which crosses one environment and enters into another." Environmentalists should be the ones to legally define what an environment IS. Restrictions should be placed on the introduction of FORIEGN species, genera, and CHEMICALS and materials general to environments in order to both preserve the planet's environmental diversity -- and consequently the human species. Thank you. |
Экономика › Оплачиваемый больничный лист
9>9 Персональный ответДа, но федеральное правительство должно финансировать эту программу вместо бизнеса |
Внутренняя политика › Политика в отношении наркотиков
9>9 Персональный ответНет, но за декриминализация наркотиков, которые предлагают лечебные преимущества, такие как марихуана |
Экономика › Налоги
9>9 Персональный ответНужно уменьшить ставку подоходного налога и убрать все существующие лазейки в налоговом законодательстве для крупных корпораций |
Социальный › Обучение расовой чувствительности
9>9 Персональный ответДа, если он охватывает все защищенные группы (возраст, пол, раса, инвалидность, сексуальная ориентация, религия) и не основан на критической расовой теории |
Внутренняя политика › надзор за мусульманами
9>9 Персональный ответНет, это решение должно основываться на уровнях преступности, а не расе или религии |
Образование › Теория критической расы в школьном образовании
9>9 Персональный ответНет, детей следует воспитывать так, чтобы они были дальтониками по расовой принадлежности, а не учить, что они по своей природе расисты или находятся в неблагоприятном положении из-за цвета их кожи |
Образование › Ссуды студентам
9>9 Персональный ответThe Rich will never be "taxed" per-se, because they don't HAVE income. They HAVE assets, so it's a ridiculous question to begin with. It is also not correct to tax people based off of assets, because I know I certainly can't pay taxes based off of the VALUE of my car. The answer is to *incentivize* the wealthy to take up altruistic pursuits. Make altruism WORTHWHILE for the wealthy. |
Социальный › Смертная казнь
9>9 Персональный ответНет, жизнь в тюрьме - более суровое наказание. |
Образование › Бесплатный колледж для всех
9>9 Персональный ответThe government shouldn't be paying for education to begin with Education should be directly funded by communities, which can apply for community-educational grants (state-wide, not federal-wide) if they are in a lower-income area. The US government is shown to be ineffective at providing education -- it turns out factory products, not thinking humans. It's like the DMV of Education. We certainly don't want that at a university level! |
Социальный › Флаг Конфедерации
9>9 Персональный ответДа, но только на исторических монументах, где он демонстрировался изначально |
Внутренняя политика › Контроль над продажей оружия людям из "Списка запрета на полеты"
9>9 Персональный ответНет, отрицать чьи-то права без надлежащей процедуры против конституции |
Внутренняя политика › Реформа Верховного Суда
9>9 Персональный ответНет, реформирование Верховного суда неконституционно и нарушит баланс сил |
Социальный › Правительственные мандаты
9>9 Персональный ответНет |
Внутренняя политика › Предвыборные махинации
9>9 Персональный ответДа |
Здравоохранение › Медикейд
9>9 Персональный ответДа |
Социальный › Женщины в бою
9>9 Персональный ответДа, до тех пор, пока они могут проходить те же физические тесты, что проходят мужчины |
Внутренняя политика › Регулирование соцсетей
9>9 Персональный ответДа, соцсети политически предвзяты и их работу нужно регулировать |
Наука › Обязательные вакцинации
9>9 Персональный ответНет |
Социальный › Гендерные различия на рабочем месте
9>9 Персональный ответYes, and Businesses that have more than 500 employees should ALSO be required to have a third of their board members be actual EMPLOYEE representatives of their company, so that their decisions will be actually fair for/to the people whom they directly affect. |
Иммиграция › Медицинское обслуживание иммигрантов
9>9 Персональный ответДа, если они платят налоги |
Экономика › Налог с корпораций
9>9 Персональный ответПонизить, но устранить вычеты и лазейки |
Социальный › Безопасные зоны
9>9 Персональный ответДа |
Выборы › Фальсификация результатов голосования
9>9 Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Патриотический акт
9>9 Персональный ответНет, и проходят строгие законы, запрещающие государственного надзора без вероятной причины и ордера |
Экономика › Правительственные расходы
9>9 Персональный ответThe Government shouldn't decrease "public spending" within the USA. The Government SHOULD stop taking US TAX MONEY and spending it on giving "humanitarian aid" to foreign countries and "special interest programs" of Senators and Congress-People. The US Government should ALSO quit "bailing out" corporations just because they consider them to be the "backbone" of the US economy. The US Government is not a BANK, and should not be giving loans to Corporations regardless of how much money those corporations gave them in funds in the past. I don't care about what happens. It simply shouldn't be done. Ever. |
Здравоохранение › Пропуск на работу в связи с COVID
9>9 Персональный ответНет |
Иммиграция › Стена на границе
9>9 Персональный ответДа, но это должен быть не физический, а высокотехнологичный наблюдательный барьер |
Социальный › Первая поправка
9>9 Персональный ответНет, религия является важным аспектом истории нашей страны |
Внутренняя политика › Чистый нейтралитет
9>9 Персональный ответНет, весь трафик должен быть равноправен, поддерживая открытость Интернета |
Внутренняя политика › Запрет Конгресса на торговлю акциями
9>9 Персональный ответНет, и их инвестиции должны храниться в слепом доверительном управлении. |
Внутренняя политика › Ответственность в связи с применением огнестрельного оружия
9>9 Персональный ответНет, производители и дилеры должны быть привлечены к ответственности только за халатность. |
Преступность › Оплата полиции
9>9 Персональный ответUltimately, there should be multiple KINDS of first responders. However, that is EXCESSIVELY costly. Perhaps creating a "violent" police department which is specifically trained to respond to violent situations, and a "non-violent" section, which are merely peace-keepers, would be best? In addition, having abuse-divisions would also be pretty great, since abuse is a bit different than either active-violent-threat, and "non-violent" scenarios. |
Социальный › Эвтаназия
9>9 Персональный ответНет, но им следует разрешить отказаться от искусственного поддержания жизни |
Выборы › Избирательное право иностранцев
9>9 Персональный ответНет |
Внутренняя политика › Позитивная дискриминация
9>9 Персональный ответНезависимо от этого, мы должны создать больше социальных программ для борьбы с бедностью |
Внутренняя политика › Сжигание Флага
9>9 Персональный ответНет, это нарушение свободы слова |
Экономика › Базовый основной доход
9>9 Персональный ответНет, это будет побуждать людей не работать и нанесет ущерб экономическому росту |
Экономика › Пособие по социальному обеспечению
9>9 Персональный ответSince this decision is set by individual states, I don't feel that there is a "pat answer" to this question. Some states need to increase restrictions, others need to decrease their restrictions. |
Преступность › Демилитаризация полиции
9>9 Персональный ответДа, но со строгим обучением тому, как и когда использовать оборудование |
Экономика › Тестирование на употребление наркотиков при обращении за государственным социальным пособием
9>9 Персональный ответДа, но обеспечить лечение для тех, у кого положительные результаты тестирования |
Экономика › Экономический стимул
9>9 Персональный ответДа, но в виде налоговых льгот для граждан с низкими доходами |
Экономика › Налог на прирост капитала
9>9 Персональный ответНет |
Иммиграция › Стоимость обучения для жителей штата
9>9 Персональный ответДа, при условии, что они платят налоги |
Здравоохранение › Реформа здравоохранения и защиты пациентов
9>9 Персональный ответObama-care has forced low-wage earners to switch from working 1 full-time job, to 2 part time jobs. This has PRIMARILY affected single-mothers, since they are the PRIMARY category which works in the low-wage sector. I consider it to be a failure of a plan. But parts of it are good. For example -- medical assistance being available on a sliding scale. That part of it is good. |
Экономика › Оплата за сверхурочную работу
9>9 Персональный ответДа, и все работники должны быть оплачены по времени и с половиной за сверхурочную работу, независимо от их шкалы заработной платы |
Внутренняя политика › Право государства на принудительное отчуждение частной собственности
9>9 Персональный ответНет, и правительство не должно иметь право на захват частной собственности |
Внешняя политика › Военные расходы
9>9 Персональный ответThe Military is an outdated barbaric way of settling disputes. In the age of the atomic bomb, ALL WARFARE is null, and void. Disagreements should be settled SENSIBLY, and BRUTE FORCE restricted only to special operations to remove war-mongers -- wherever they may be. |
Выборы › коллегия выборщиков
9>9 Персональный ответНет, выборщиков обеспечивает представление всей страны, а не только крупных городов |
Наука › Ядерная энергия
9>9 Персональный ответДа, до тех пор, пока нет государственных субсидий |
Внешняя политика › Пытка
9>9 Персональный ответДа |
Наука › Этикетки ГМО
9>9 Персональный ответДа |
Корпус › Лагеря для бездомных
9>9 Персональный ответAll property SHOULD be "public" since the idea of "land ownership" is ridiculous to begin with. |
Транспорт › Общественный транспорт
9>9 Персональный ответДа, но только если расходы будут идти на экологически безопасные решения |
Экономика › Налог на имущество
9>9 Персональный ответДа, и мы должны устранить его |
Преступность › Избирательные права заключенных
9>9 Персональный ответДа, кроме преступников, осужденных за убийство или насильственные преступления |
окружающей среде › Запрет пластмассовых изделий
9>9 Персональный ответДа |
Внешняя политика › Терроризм
9>9 Персональный ответНет, они не являются гражданами США и не имеют конституционных прав |
Национальная безопасность › Утверждение военного конгресса
9>9 Персональный ответI think the job of the President should cease to include "Commander in-chief of the US Military" as part of the job description. In the era of George Washington and pop-guns, it made sense. It doesn't make sense in our modern era for a person who is elected every 4 years (and consequently has no military experience) to make military decisions. Commander-in-chief of the US Armed Forces should be an experienced General at least. |
Экономика › Технические монополии
9>9 Персональный ответYes, and the government should alter the monopoly-laws to make mega-corporations with many many branches STILL COUNT as Monopolies, when they INFACT control the entire market by their many branches. |
окружающей среде › Парижское климатическое соглашение
9>9 Персональный ответДа |
Национальная безопасность › Иностранные Покушение
9>9 Персональный ответSince it is imperative in our modern world to PREVENT large-scale warfare given the existence of nuclear weaponry, it is acceptable and imperative to assassinate terrorists wherever they are on the planet. I'm not sure just the USA should be doing this however. I feel like it should be a Global Council who makes such decisions, versus only one country. |
Внутренняя политика › Политическая реклама в социальных сетях
9>9 Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Эдвард Сноуден
9>9 Персональный ответДа, его нужно защитить в соответствии с законом «О защите лиц, совершающих служебные разоблачения» |
Экономика › Тарифы
9>9 Персональный ответДа, это поможет создать и сохранить больше рабочих мест |
Внутренняя политика › Борт номер один
9>9 Персональный ответНет, не до стоимости ($ 4B) не резко снижается |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
Вы немного склоняетесь к «безопасности», а это означает, что вы more often верите, что правительство должно сделать все, что в его силах, для обеспечения безопасности своих граждан. Эта тема является наиболее важным для вас.
Вы центрист по левому и правому вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по авторитарным и либертарным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам демократического социализма и капитализма. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «национализму», что означает, что вы more often поддерживаете политику, которая определяет приоритеты интересов нашей нации над другими. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по политически неправильным и политически правильным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам односторонности и многосторонности. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «религиозному», что означает, что вы more often поддерживаете политику, отражающую религиозные ценности и принципы. Эта тема является более важным для вас.
Вы относитесь умеренно к «протекционизму», что означает, что вы убеждены в том, что глобализация наносит ущерб безопасности, компенсации, окружающей среде и уровню жизни трудящихся. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «дерегулированию», что означает, что вы more often убеждены в том, что государственное регулирование заглушает инновации и экономическое процветание. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам ассимиляции и мультикультурализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по проблемам пацифизма и милитаризма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы являетесь центристом по традиционным и прогрессивным вопросам. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам изоляционизма и империализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам индивидуализма и коллективизма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «децентрализации», что означает, что вы more often убеждены в том, что административная власть и принятие решений должны решаться на местном уровне и служить наилучшим интересам местного сообщества. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по нежным и жестким вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по малым правительственным и крупным правительственным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам кейнсианства и невмешательства. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам антропоцентризма и защиты окружающей среды. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам меритократии и демократии. Эта тема является менее важным для вас только.
На основе 16 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 18 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 15 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.