Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Социальный › Аборт
L>L Персональный ответI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
Социальный › Однополый брак
L>L Персональный ответДа |
Экономика › Равная заработная плата
L>L Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Контроль над оружием
L>L Персональный ответДа |
Социальный › Финансирование планируемого родительства
L>L Персональный ответДа, они занимаются далеко не только абортами и могут спасти множество жизней путем проведения обследований на наличие онкологических заболеваний, предоставления услуг беременным и рекомендаций по усыновлению. |
Экономика › Минимальная зарплата
L>L Персональный ответДа |
окружающей среде › Изменение климата
L>L Персональный ответДа, и внедрять больше стимулов для альтернативных источников производства энергии |
Внутренняя политика › Вооруженные учителя
L>L Персональный ответНет |
Экономика › Налоги
L>L Персональный ответThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
Образование › Теория критической расы в школьном образовании
L>L Персональный ответДа, но только когда они станут подростками |
Образование › Ссуды студентам
L>L Персональный ответNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
Образование › Бесплатный колледж для всех
L>L Персональный ответYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
Здравоохранение › Медикейд
L>L Персональный ответДа |
Наука › Обязательные вакцинации
L>L Персональный ответНет, вместо этого финансируйте общественные рекламные кампании о рисках и преимуществах |
Иммиграция › Медицинское обслуживание иммигрантов
L>L Персональный ответNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
окружающей среде › Заповедник дикой природы Аляски
L>L Персональный ответНет, и увеличьте субсидии на альтернативную энергию, чтобы устранить нашу зависимость от ископаемого топлива. |
Выборы › Фальсификация результатов голосования
L>L Персональный ответДа |
Здравоохранение › Пропуск на работу в связи с COVID
L>L Персональный ответThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
Иммиграция › Стена на границе
L>L Персональный ответДа, но это должен быть не физический, а высокотехнологичный наблюдательный барьер |
Преступность › Оплата полиции
L>L Персональный ответPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
Внутренняя политика › Ответственность в связи с применением огнестрельного оружия
L>L Персональный ответНет, производители и дилеры должны быть привлечены к ответственности только за халатность. |
Выборы › Избирательное право иностранцев
L>L Персональный ответНет |
Преступность › Демилитаризация полиции
L>L Персональный ответНет, чрезвычайные ситуации должны обрабатываться вышестоящими агентствами, имеющими специальную подготовку и оборудование. |
Иммиграция › Стоимость обучения для жителей штата
L>L Персональный ответДа, но нужно отказать в праве на получение финансовой помощи и стипендий |
Здравоохранение › Реформа здравоохранения и защиты пациентов
L>L Персональный ответI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
Выборы › коллегия выборщиков
L>L Персональный ответДа, и переход к представительной демократии (народное голосование) система |
Внешняя политика › Военные расходы
L>L Персональный ответI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
Наука › Ядерная энергия
L>L Персональный ответYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
Наука › Этикетки ГМО
L>L Персональный ответДа, я выражаю уверенность в пищевой инженерии, однако я не верю в побуждения пищевых компаний, продающих генетически модифицированную пищу |
Корпус › Лагеря для бездомных
L>L Персональный ответIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
Транспорт › Общественный транспорт
L>L Персональный ответYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
Преступность › Избирательные права заключенных
L>L Персональный ответДа, кроме преступников, осужденных за убийство или насильственные преступления |
Национальная безопасность › Утверждение военного конгресса
L>L Персональный ответНет, Конгресс должен одобрить все военные конфликты |
Внешняя политика › Терроризм
L>L Персональный ответНет, они не являются гражданами США и не имеют конституционных прав |
окружающей среде › Парижское климатическое соглашение
L>L Персональный ответOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
Национальная безопасность › Иностранные Покушение
L>L Персональный ответДа, но только если есть неопровержимые доказательства, что они планируют напасть на нашу страну |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
Вы немного склоняетесь к «безопасности», а это означает, что вы more often верите, что правительство должно сделать все, что в его силах, для обеспечения безопасности своих граждан. Эта тема является наиболее важным для вас.
Вы центрист по левому и правому вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по авторитарным и либертарным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам демократического социализма и капитализма. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «национализму», что означает, что вы more often поддерживаете политику, которая определяет приоритеты интересов нашей нации над другими. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по политически неправильным и политически правильным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам односторонности и многосторонности. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «религиозному», что означает, что вы more often поддерживаете политику, отражающую религиозные ценности и принципы. Эта тема является более важным для вас.
Вы относитесь умеренно к «протекционизму», что означает, что вы убеждены в том, что глобализация наносит ущерб безопасности, компенсации, окружающей среде и уровню жизни трудящихся. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «дерегулированию», что означает, что вы more often убеждены в том, что государственное регулирование заглушает инновации и экономическое процветание. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам ассимиляции и мультикультурализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по проблемам пацифизма и милитаризма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы являетесь центристом по традиционным и прогрессивным вопросам. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам изоляционизма и империализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам индивидуализма и коллективизма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «децентрализации», что означает, что вы more often убеждены в том, что административная власть и принятие решений должны решаться на местном уровне и служить наилучшим интересам местного сообщества. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по нежным и жестким вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по малым правительственным и крупным правительственным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам кейнсианства и невмешательства. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам антропоцентризма и защиты окружающей среды. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам меритократии и демократии. Эта тема является менее важным для вас только.
На основе 3 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.