Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Социальный › Аборт
Персональный ответThe States should be left to regulate abortion. |
Внутренняя политика › Контроль над оружием
Персональный ответThis should be regulated by the States not the Federal government. |
Социальный › Финансирование планируемого родительства
Персональный ответThe States should regulate this, the Federal government should not be involved. |
Экономика › Минимальная зарплата
Персональный ответNo, the Federal minimum wage should be repealed. |
окружающей среде › Изменение климата
Персональный ответНет |
Внутренняя политика › Вооруженные учителя
Персональный ответThis should not be Federally regulated, and it should be left to the States. |
Экономика › Налоги
Персональный ответThere should not be any Federal taxation of individuals, only of States; but the States can do as they wish. |
Образование › Теория критической расы в школьном образовании
Персональный ответI am against CRT, however, the Federal government should stay out of it and let the States decide |
Образование › Ссуды студентам
Персональный ответAllow the States to manage student loan issues. |
Иммиграция › Иммиграция
Персональный ответНет |
Образование › Бесплатный колледж для всех
Персональный ответThe Federal government should not be involved with education, but the States should be permitted to do as they wish. |
Социальный › Правительственные мандаты
Персональный ответThis should be regulated by the States not the Federal government. |
Здравоохранение › Медикейд
Персональный ответНет |
Наука › Обязательные вакцинации
Персональный ответI do not support vaccine mandates, especially I do not support mandated medical experimentation, with that said mandates of non-experimental vaccines should be left to the States. |
Иммиграция › Медицинское обслуживание иммигрантов
Персональный ответНет |
Выборы › Фальсификация результатов голосования
Персональный ответThe Federal government has guaranteed the States a Republican form of government under Art 4 Sec 4 of the Constitution and has the power to make sure anyone who votes is a citizen, but if they require an idea taxpayers will have to subsidized IDs to make sure they don't become a poll tax. |
окружающей среде › Заповедник дикой природы Аляски
Персональный ответThe State of Alaska should decide that. |
Здравоохранение › Пропуск на работу в связи с COVID
Персональный ответThe Federal government should play no part in mandating vaccinations, and the Federal government should investigate and prosecute all coerced experimental vaccinations and other medical treatments; however, States should be able to regulate medical issues. However, I am personally against State sponsored mandates. |
Иммиграция › Стена на границе
Персональный ответNo, but we should otherwise secure out borders with personnel. |
Преступность › Оплата полиции
Персональный ответI do not think this is a Federal issue, rather this question should be decided by the States and/ or the Counties and/ or Municipalities |
Внутренняя политика › Ответственность в связи с применением огнестрельного оружия
Персональный ответThis should not be Federally regulated, and the States should be allowed to regulate. |
Выборы › Избирательное право иностранцев
Персональный ответНет |
Экономика › Базовый основной доход
Персональный ответNo, but let the States regulate this if they wish. |
Преступность › Демилитаризация полиции
Персональный ответI oppose police using military grade equipment; however, the States the should be allowed to regulate this. |
Здравоохранение › Реформа здравоохранения и защиты пациентов
Персональный ответНет |
Выборы › коллегия выборщиков
Персональный ответNo, instead we should return to an electoral college free of "faithless elector laws", and the Vice President should be the individual with the second most Electoral votes. |
Внешняя политика › Военные расходы
Персональный ответУменьшение |
Наука › Ядерная энергия
Персональный ответLet the States choose. |
Наука › Этикетки ГМО
Персональный ответThe States should be regulate this. |
Преступность › Переполненность тюрем
Персональный ответI personally believe we should reduce incarceration, and near completely eliminate Federal incarceration; however, ultimately this is a State by State choice and must be made by the people of each state. |
Корпус › Лагеря для бездомных
Персональный ответI think they should be allowed, but I think the States should regulate this not the Federal government. |
Транспорт › Общественный транспорт
Персональный ответThe Federal government should not. |
Национальная безопасность › Утверждение военного конгресса
Персональный ответНет |
Внешняя политика › Терроризм
Персональный ответAnyone detained by our Federal Government should be given the same due process Rights, and legal protective Rights with regards to criminal liability and prosecution, due to a Citizen. |
окружающей среде › Парижское климатическое соглашение
Персональный ответДа |
Национальная безопасность › Иностранные Покушение
Персональный ответNo, a Government with the power to inflict death, outside of the heat and immediacy of battle within a war, is an exceedingly dangerous government. |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
Вы немного склоняетесь к «безопасности», а это означает, что вы more often верите, что правительство должно сделать все, что в его силах, для обеспечения безопасности своих граждан. Эта тема является наиболее важным для вас.
Вы центрист по левому и правому вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по авторитарным и либертарным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам демократического социализма и капитализма. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «национализму», что означает, что вы more often поддерживаете политику, которая определяет приоритеты интересов нашей нации над другими. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по политически неправильным и политически правильным вопросам. Эта тема является более важным для вас.
Вы центрист по вопросам односторонности и многосторонности. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «религиозному», что означает, что вы more often поддерживаете политику, отражающую религиозные ценности и принципы. Эта тема является более важным для вас.
Вы относитесь умеренно к «протекционизму», что означает, что вы убеждены в том, что глобализация наносит ущерб безопасности, компенсации, окружающей среде и уровню жизни трудящихся. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «дерегулированию», что означает, что вы more often убеждены в том, что государственное регулирование заглушает инновации и экономическое процветание. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам ассимиляции и мультикультурализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по проблемам пацифизма и милитаризма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы являетесь центристом по традиционным и прогрессивным вопросам. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам изоляционизма и империализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам индивидуализма и коллективизма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «децентрализации», что означает, что вы more often убеждены в том, что административная власть и принятие решений должны решаться на местном уровне и служить наилучшим интересам местного сообщества. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по нежным и жестким вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по малым правительственным и крупным правительственным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам кейнсианства и невмешательства. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам антропоцентризма и защиты окружающей среды. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам меритократии и демократии. Эта тема является менее важным для вас только.
На основе 3 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются Более важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 3 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.