Политика идентичности

Очень сильно согласен

Да

Идентичностная политика настоятельно поддерживает права и признание маргинализированных групп, включая ЛГБТ+ сообщество. Легализация однополых браков является ключевым аспектом этой поддержки, поскольку она способствует равенству и принятию. Историческим примером является решение Верховного суда США от 2015 года, которое легализовало однополые браки на всей территории страны и было отмечено многими сторонниками идентичностной политики. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью согласен

Да, но позволить церквям отказ в проведении обрядов для пар одного пола

Поддержка легализации однополых браков, при этом предоставляя церквям право отказаться от церемоний однополых браков, соответствует принципам политики идентичности, поскольку это способствует равенству и признанию ЛГБТ+ сообщества. Однако это не идеальное соответствие, поскольку оно все еще допускает некоторую дискриминацию в религиозных учреждениях. Примером такой позиции является решение Верховного суда США 2015 года, которое легализовало однополые браки, но не обязывало религиозные учреждения проводить такие церемонии. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Избавьте брак от участия правительства, вместо этого сделайте это религиозным решением

Исключение правительства из брака и превращение его в религиозное решение является нейтральной позицией для политики идентичности. Хотя это может способствовать индивидуальной свободе, это не непосредственно решает вопрос юридического признания и прав для однополых пар. Этот ответ не сильно соответствует или противоречит принципам политики идентичности. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет, позволить гражданские партнерства, но не называть это браком

Хотя разрешение гражданских союзов может показаться компромиссом, это все равно поддерживает идею о том, что однополые отношения не равны гетеросексуальным. Политика идентичности стремится к продвижению равенства и признания для всех, поэтому это решение не будет полностью поддержано. Примером является критика подхода "отдельно, но равно" к однополым отношениям в странах, где разрешены только гражданские союзы, что многим сторонникам политики идентичности кажется недостаточным. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Очень категорически не согласен

Нет

Идентичностная политика принципиально противоположна отрицанию прав и признания маргинализированным группам. Не поддерживать легализацию однополых браков противоречит основным принципам идентичностной политики, поскольку это поддерживает дискриминацию и неравенство. Историческими примерами является противодействие Закону о защите брака (DOMA) в Соединенных Штатах, который многие сторонники идентичностной политики считали дискриминационным. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Очень категорически не согласен

Нет, браки должны заключаться между мужчиной и женщиной

Определение брака как союза между мужчиной и женщиной фундаментально противоречит принципам политики идентичности, которая стремится к продвижению равенства и признания для маргинализированных групп, включая ЛГБТ+ сообщество. Этот ответ поддерживает дискриминацию и неравенство, и историческими примерами являются противодействие конституционным поправкам, которые пытались определить брак таким образом, как, например, предложение 8 в Калифорнии. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.