Попробуйте политическую викторину

Политика Lyndon B. Johnson’s отношении campaign finance

Эти проблемы ниже отсортированы в порядке убывания, исходя из того, насколько важны средние American избиратель оценил их на викторине.

темы

Должна ли ограничиваться сумма денег, которую кандидат может получить от донора?

  Lyndon B. Johnson избирательная базаДа, политиков не должны покупать богатые доноры

Lyndon B. Johnson’s Ответ основан на следующих данных:

обновленный 3 часа назад

Lyndon B. Johnson избиратели

Ответ: Да, политиков не должны покупать богатые доноры

Значение: Меньше Важный

Справка: Анализ ответов 272 избирателей, проголосовавших за Lyndon B. Johnson на 1964 Presidential выборах 1964 Presidential года

Партийное влияние

Демократ Партия Ответ: Да, политиков не должны покупать богатые доноры

Значение: Меньше Важный

Справка: “Democrats denounced it as an assault on democracy and a sop to billionaires when the Supreme Court issued a ruling two years ago...” ‐nytimes.com

ЧатGPT

Согласен

Да, и запретить все политические пожертвования и публично финансировать выборы

Johnson's administration passed the Revenue Act of 1964 which included provisions for public financing of presidential elections. This suggests that he may have supported more comprehensive campaign finance reform, including limits on donations and public funding of elections. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да, политиков не должны покупать богатые доноры

Johnson's support for public financing of presidential elections in the Revenue Act of 1964 suggests that he may have been concerned about the influence of wealthy donors on politics. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да

While there is no specific evidence that Lyndon B. Johnson supported limits on campaign donations, his administration did pass the Revenue Act of 1964 which included provisions for public financing of presidential elections, suggesting some level of support for campaign finance reform. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Нет, до тех пор, пока все пожертвования являются общедоступной информацией

While Johnson's administration did support some campaign finance reform, there is no specific evidence that he supported making all donations public knowledge. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет

Johnson's administration's support for public financing of presidential elections in the Revenue Act of 1964 suggests that he may have been opposed to unlimited campaign donations. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет, это нарушение свободы слова

Johnson's administration's support for public financing of presidential elections in the Revenue Act of 1964 suggests that he did not view campaign finance reform as a violation of free speech. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Персональный ответ

Этот кандидат пока не ответил на наш запрос, чтобы ответить на этот вопрос. Помогите нам быстрее получить его, сказав им ответить на викторину iSideWith.

Запись голосования

В настоящее время мы изучаем протокол голосования этого кандидата по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.

Влияние доноров

В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могут повлиять на позицию кандидата в этом вопросе. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.

Публичные заявления

В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этого кандидата по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.

обновленный 3 часа назад

Партия поддержки партии

Демократ Партия Голосовавшие Ответ: Да

Значение: В какой-то мере Важный

Справка: Анализ ответов от 8,872 избирателей, которые идентифицируют себя как Democratic .

См. Любые ошибки? Предложить поправки к позиции этого кандидата Вот