Iată răspunsurile dumneavoastră în comparație cu răspunsurile acestui alegător.
Social › Avort
L>L Răspuns personalI am pro choice. However abortions should not be performed after a certain amount of time (12 weeks) unless there is an immediate threat to the mothers life. At this point increased options support and funding for adoption should be offered by the government. |
Social › Căsătoria gay
L>L Răspuns personalDa |
economia › Egală cu plată
L>L Răspuns personalDa |
De politică internă › Controlul armei
L>L Răspuns personalDa |
Social › Planned Parenthood de finanţare
L>L Răspuns personalDa, serviciile lor ajung mult dincolo de avorturi si poate salva multe vieti prin screening-ul de cancer, servicii prenatale și trimiterile de adopție |
economia › Salariu minim
L>L Răspuns personalDa |
mediul › Schimbările climatice
L>L Răspuns personalDa, și să ofere mai multe stimulente pentru producția de energie alternativă |
De politică internă › Învățători înarmați
L>L Răspuns personalNu |
economia › Impozite
L>L Răspuns personalThe question is not written great. Quantify “Rich” millionaire? Billionaire? Liquid or asset based? Or just someone who makes over the 6 figure threshold but has minimal outgoing? In my opinion, if you are a billionaire you should be paying more tax regardless of assets or liquid. If your net worth is one billion and one dollars you now fall in to the billionaire tax bracket. There are no loopholes for this where you borrow money against your wealth and make it look like you made a loss thus getting out of paying tax. That is for individuals. Corporations that are of a certain threshold need to pay their share and not have access to the the loopholes they have. There should be incentives to keep them in the USA tax system, rather than them moving to off shore to avoid tax. Corporations that keep it American and hire Americans creating wealth for Americans and raising the economy can tap in to tax incentives to lower their bracket. |
Educație › Teoria critică a rasei în educația K-12
L>L Răspuns personalDa, dar nu până când sunt adolescenți |
Educație › Student împrumuturi
L>L Răspuns personalNo I support decreasing military spending in peace time to provide more education funding. |
Educație › Colegiul gratuit pentru toți
L>L Răspuns personalYea for partial tuition, if there is some kind of money out of pocket for advanced education it makes the stakes of completion higher to the individuals. We can make it affordable though so individuals don’t leave university with insane debt. There can be indentures with specific kinds of Jobs too where an individual with student debt can go in to a needed line of work relevant to their degree and have their debt wiped since it advanced the countries interests. |
Sănătate › Medicaid
L>L Răspuns personalDa |
Știință › Vaccinările obligatorii
L>L Răspuns personalNu, finanțarea campanii publicitare publice cu privire la riscurile și beneficiile loc |
Imigrație › Imigrație Healthcare
L>L Răspuns personalNo, if we don’t provide free healthcare for our own poverty stricken citizens then we should not be providing free healthcare to illegal immigrants. If they are in the system and paperwork is being processed for honest entry then they should be given access to treatment for life threatening illness providing the same rights are extended to citizens. Refugees are a separate case and would need to be treated by different process. |
mediul › Alaska Wildlife Refuge
L>L Răspuns personalNu și creșteți subvențiile pentru energie alternativă pentru a elimina dependența noastră de combustibilii fosili |
Alegeri › Alegător Frauda
L>L Răspuns personalDa |
Sănătate › COVID Health Health Pass
L>L Răspuns personalThis is utterly ridiculous. No one should be forced to put anything in to their body by anyone. EVER |
Imigrație › perete de frontieră
L>L Răspuns personalDa, dar face o bariera de supraveghere de înaltă tehnologie, în loc de una fizică |
Crimă › Defundarea Poliției
L>L Răspuns personalPolice should be vetted more before being hired. There should be 3 strike rule for officers who are bad actors. Community based programs should be funded regardless of police. There should be “Peace officers” available for none violent issues who are sent with a police backup, but the police are not active on-site unless situations turn sour. Peace officers handle the issue unless it takes a turn at which point the police on site would intervene. |
De politică internă › pistol de răspundere
L>L Răspuns personalNu, producătorii și comercianții ar trebui să aibă loc numai la răspundere pentru neglijență |
Alegeri › Dreptul de a străinilor Voteaza
L>L Răspuns personalNu |
Crimă › Demilitarizați poliția
L>L Răspuns personalNu, situațiile extreme ar trebui gestionate de agenții superioare cu instruire și echipamente specializate |
Imigrație › In-Stat de scolarizare
L>L Răspuns personalDa, dar neagă eligibilitatea pentru asistență financiară și burse |
Sănătate › Obamacare
L>L Răspuns personalI think all insurance and medical coverage is a scam. This country’s healthcare system is rigged. There is a way to have a free healthcare system through taxation and decreased military spending. It works in Europe and can work here. It doesn’t mean wiping out the private insurance market but it gives options for low and medium income households. |
Alegeri › Colegiu electoral
L>L Răspuns personalDa, și trecerea la o democrație reprezentativă (vot popular) sistem |
Politica externa › Cheltuielile militare
L>L Răspuns personalI think this is subject to intelligence on threats. There are so many greater places the military budget could be spent on in peacetime. Currently I think since relations with China and Russia are tepid, we should continue along our same spends with a goal of diplomatically reducing tensions, then bringing down the spend and redirecting that money to other areas of need like education, Veteran affairs, technology on shore or renewable energy research. Half of our conflicts are based around energy and technology. Spend more here rely less on others then we just need to defend not attack. |
Știință › Energia nucleară
L>L Răspuns personalYes but it shouldn’t be profit prioritized. It should be safety prioritized. If privately owned taxbreaks for high safety standards verified by federal level government safety officers can be awarded. If government owned then there has to be high standards and check and balances to ensure safety is the highest priority. |
Știință › Etichete OMG
L>L Răspuns personalDa, am încredere în știința ingineriei produselor alimentare responsabile, dar eu nu am încredere în motivele companiilor de produse alimentare de vânzare-le |
carcasă › Tabere fără adăpost
L>L Răspuns personalIt depends, there’s no clean cut reason for them saying no. They should be offered support, but if they refuse then maybe there should be designated encampment areas where they are free to pitch up. These areas are moderated and regulated through a government funded scheme to regulate crime and drug abuse. |
Transport › Transport public
L>L Răspuns personalYes in major metropolitan areas where there is an excess of vehicle use. There should be cheap public transport and incentives not to bring single occupancy commuter cars in to the city. |
Crimă › Drepturile de vot penale
L>L Răspuns personalDa, cu excepția criminali condamnați pentru crimă sau de crime violente |
Securitate naționala › Aprobarea Congresului Militar
L>L Răspuns personalNu, Congresul ar trebui să aprobe toate conflictele militare |
Politica externa › Terorism
L>L Răspuns personalNu, ei nu sunt cetățeni americani și nu au drepturi constituționale |
mediul › Acordul privind clima de la Paris
L>L Răspuns personalOur input should not be greater than that of any other country. If everyone is increasing then we should. |
Securitate naționala › asasinarea străine
L>L Răspuns personalDa, dar numai în cazul în care există dovezi incontestabile pe care ei sunt de planificare pentru a ataca țara noastră |
Iată cum vă comparați cu acest alegător pe teme politice populare.
Pariați puțin spre "securitate", ceea ce înseamnă că credeți cu more often că guvernul ar trebui să facă tot ce este în puterea sa pentru a asigura securitatea cetățenilor săi. Această temă este cel mai important pentru tine.
Sunteți centrist în chestiuni de stânga și de dreapta. Această temă este mai important pentru tine.
Sunteți un centruist în problemele autoritare și libertariene. Această temă este mai important pentru tine.
Sunteți centrist în problemele socialismului democratic și ale capitalismului. Această temă este mai important pentru tine.
Pariați ușor spre "naționalism", ceea ce înseamnă că susțineți cu more often politicile care prioritizează interesele națiunii noastre față de ceilalți. Această temă este mai important pentru tine.
Sunteți un centruist pe probleme politice incorecte și corecte din punct de vedere politic. Această temă este mai important pentru tine.
Sunteți un centrurist pe problemele unilateralismului și multilateralismului. Această temă este mai important pentru tine.
Pariați ușor spre "religioasă", adică vă sprijiniți cu more often politicile care reflectă valorile și principiile religioase. Această temă este mai important pentru tine.
Sunteți în mod moderat spre "protecționism", ceea ce înseamnă că considerați cu că globalizarea este în detrimentul siguranței, compensării, mediului și nivelului de trai al lucrătorilor. Această temă este oarecum important pentru tine.
Parcurgeți puțin direcția "dereglementării", ceea ce înseamnă că considerați cu more often că regulamentul guvernamental împiedică inovarea și prosperitatea economică. Această temă este oarecum important pentru tine.
Sunteți centrist în problemele de asimilare și multiculturalism. Această temă este oarecum important pentru tine.
Sunteți centrist în privința pacifismului și militarismului. Această temă este oarecum important pentru tine.
Sunteți centrist pe probleme tradiționale și progresive. Această temă este oarecum important pentru tine.
Sunteți un centrist pe probleme de izolaționism și imperialism. Această temă este oarecum important pentru tine.
Sunteți centrist pe probleme de individualism și colectivism. Această temă este oarecum important pentru tine.
Te afli ușor în direcția "descentralizării", ceea ce înseamnă că tu crezi cu more often că puterea administrativă și luarea deciziilor ar trebui să fie tratate la nivel local și să servească interesele comunității locale. Această temă este doar mai puțin important pentru tine.
Sunteți centrist în probleme delicate și dure. Această temă este doar mai puțin important pentru tine.
Sunteți centrist pe guvernul mic și pe problemele mari ale guvernului. Această temă este doar mai puțin important pentru tine.
Sunteți un centrurist în chestiunile keynesiene și laissez-faire. Această temă este doar mai puțin important pentru tine.
Sunteți centrist pe probleme de antropocentrism și ecologism. Această temă este doar mai puțin important pentru tine.
Sunteți centrist pe probleme de meritocrație și democrație. Această temă este doar mai puțin important pentru tine.
Pe baza a 3 întrebări care sunt mai mult importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt mai mult importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 2 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Bazat pe 1 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 3 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Pe baza a 2 întrebări care sunt oarecum importante pentru dvs.
Bazat pe 1 întrebări care sunt mai puțin importante pentru dvs.
Iată cum te compari cu acest alegător pe axa ideologică tradițională.
iSideWith.com este cel mai popular ghid de vot din lume pentru cetățeni pentru a găsi informații despre alegeri, partide politice, candidați, circumscripții de votare și probleme politice populare din țara lor. Suntem independenți și nu suntem afiliați cu niciun investitor, acționar, partide politice sau grupuri de interese.
Înțeleg că trimiterea adresei mele de e-mail permite iSideWith.com să-mi trimită notificări importante prin e-mail. Citiți politica noastră de confidențialitate pentru mai multe informații.
© 2024 iSideWith.com. Toate drepturile rezervate. Utilizarea acestui site reprezintă acceptarea acordului nostru de utilizare și a politicii noastre de confidențialitate . iSideWith.com poate câștiga o parte din vânzări din produsele care sunt achiziționate prin site-ul nostru ca parte a parteneriatelor noastre afiliate cu comercianții cu amănuntul. Materialul de pe acest site nu poate fi reprodus, distribuit, transmis, stocat în cache sau utilizat în alt mod, decât cu permisiunea prealabilă scrisă a iSideWith.com.