Numa decisão significativa que tem implicações para a próxima eleição presidencial, um juiz federal rejeitou uma ação movida por democratas contestando os requisitos de votação por correspondência de Wisconsin. A ação judicial, apresentada pelo escritório de advocacia democrata nacional Elias Law Group, visava revogar os requisitos de testemunha do estado para cédulas de votação por correspondência, argumentando que representavam uma barreira desnecessária para a votação. No entanto, a decisão do juiz garante que as leis atuais permanecerão em vigor à medida que o país se prepara para a eleição.
A decisão gerou uma ampla gama de reações, com os apoiadores da decisão argumentando que ela mantém a integridade do processo de votação, enquanto os críticos afirmam que poderia privar os eleitores de seus direitos, especialmente no contexto da pandemia de COVID-19 em curso, que aumentou a dependência da votação por correspondência. O requisito de testemunha de Wisconsin exige que uma testemunha assine o envelope da cédula de votação por correspondência, uma medida que os funcionários estaduais afirmam ser necessária para prevenir fraudes.
Essa decisão ocorre em um momento em que a votação por correspondência está sob intenso esc…
Consulte Mais informaçãoSeja o primeiro a responder a esta discussão geral .