@ISIDEWITHpytaniaPolityka zagraniczna8 lat temu

Gdyby nasz kraj bronić innych krajów NATO, które utrzymują niskie wojskowe budżety obronne w stosunku do ich PKB?

Czy Stany Zjednoczone powinny brać innych państw NATO, które utrzymują niskie budżety militarne w porównaniu do ich PKB?

Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) to międzyrządowy sojusz wojskowy utworzony przez 28 krajów w 1949 roku po II wojnie światowej. Aby przystąpić do NATO, każdy kraj członkowski zobowiązał się wydać co najmniej 2% swojego PKB na wydatki wojskowe i obronę oraz bronić się nawzajem przed zagrożeniami ze strony krajów trzecich. Na szczycie NATO w 2014 r. każdy członek uzgodnił cel, jakim jest przeznaczenie 2% produktu krajowego brutto (PKB) na obronę do 2024 r. Państwa członkowskie zgodziły się ponadto przeznaczyć co najmniej 20% wydatków obronnych na…  

Czytaj więcej
55%
Tak
45%
Nie
44%
Tak
36%
Nie
11%
Tak, a odmowa ochrony innych krajów NATO stanowi niebezpieczny precedens dla równowagi siły na świecie.
6%
Nie, nie powinniśmy chronić żadnego z krajów NATO, który wydaje na obronę mniej niż 2% PKB.
3%
Nie, i powinniśmy wycofać się z NATO

Wyniki Historyczne

Zobacz, jak zmieniało się na przestrzeni czasu poparcie dla każdego stanowiska w sprawie „NATO” wśród 244k Ameryka wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Znaczenie Historyczne

Zobacz, jak znaczenie „NATO” zmieniało się na przestrzeni czasu dla 244k Ameryka wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Najnowsze Wiadomości

Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi „NATO” , często aktualizowanymi.

 @ISIDEWITH przesłano…4 dni4D

Brytyjski premier Rishi Sunak zobowiązuje się do znacznego zwiększenia wydatków na obronność w obliczu globalnej niestab…

W decydującym ruchu mającym na celu wzmocnienie bezpieczeństwa narodowego i potwierdzenie zaangażowania Zjednoczonego Królestwa w globalną stabilność, premier Rishi Sunak ogłosił znaczący wzrost wydatków na obronę. W obliczu rosnących obaw związanych z napięciami międzynarodowymi i twierdzeń, że świat przeżywa swoje najbardziej niestabilne okres od czasów zimnej wojny, Sunak zobowiązał się zwiększyć budżet obronny Wielkiej Brytanii do 2,5% Produktu Krajowego Brutto (PKB) do roku 2030. Ten ambitny plan spowoduje wzrost wydatków na obronę do rocznej kwoty 87 miliardów funtów (108 miliardów dolarów), co stanowi znaczącą inwestycję w zdolności militarną i infrastrukturę narodu.Ogłoszenie to ma miejsce w trakcie trasy dyplomatycznej Sunaka, podczas której prowadzi krytyczne rozmowy z sojusznikami NATO w Warszawie i Berlinie. Inicjatywa premiera podkreśla strategiczny wysiłek wzmocnienia sojuszy i reagowania na rosnące zagrożenia, które zaciemniają globalny pokój i bezpieczeństwo. Poprzez zobowiązanie się do znacznego wzrostu wydatków na obronę, Wielka Brytania dąży do odegrania kluczowej roli w kształtowaniu stabilnego środowiska międzynarodowego, demonstrowania gotowości do stawienia czoła ewentualnym wyzwaniom.Ten ruch został ujęty jako odpowiedź na obecny krajobraz geopolityczny, który Sunak opisuje jako najbardziej niebezpieczny i nieprzewidywalny od dziesięcioleci. Zwiększone finansowanie ma na celu nie tylko zmodernizowanie brytyjskich sił zbrojnych, ale także zapewnienie, że Wielka Brytania pozostanie potężną siłą na arenie międzynarodowej. Odzwierciedla to szerszą strategię dostosowania się do zmieniającej się natury wojny i pojawiających się zagrożeń, w tym ataków cybernetycznych i innych form wojny hybrydowej.Krytycy i zwolennicy uważnie obserwują konsekwencje tego zwrotu politycznego, z wieloma zwracającymi uwagę na potencjalne skutki dla priorytetów fiskalnych Wielkiej Brytanii i szerszej strategii obronnej. W miarę jak Wielka Brytania przemierza te niepewne czasy, zaangażowanie rządu w zwiększenie wydatków na obronę jest wyraźnym sygnałem jego determinacji do ochrony interesów narodowych i przyczyniania się do globalnego bezpieczeństwa.W trakcie kontynuowania rozmów premier Sunak z liderami europejskimi i przedstawicielami NATO, zobowiązanie Wielkiej Brytanii do zwiększenia budżetu obronnego jest dowodem jej determinacji w utrzymaniu pokoju i stabilności. Ta strategiczna decyzja nie tylko wzmacnia pozycję Wielkiej Brytanii jako czołowej potęgi militarnej, ale także jako aktywnego uczestnika w dążeniu do bezpieczniejszego i bardziej stabilnego świata.