68%
Tak
32%
Nie
55%
Tak
21%
Nie
9%
Tak, tymczasowo, podczas gdy będziemy zwiększać inwestycje w czystsze, odnawialne alternatywy
11%
Nie, powinniśmy zainwestować w czyste alternatywne źródła energii, na przykład wiatr, generatory hydroelektryczne, Tor i energię geotermalną.
2%
Tak, jeśli nie będzie subwencji publicznej.
1%
Tak, ale z wykorzystaniem dotacji publicznych
1%
Tak, a także powinno się znacjonalizować przemysł

Wyniki Historyczne

Zobacz, jak zmieniało się na przestrzeni czasu poparcie dla każdego stanowiska w sprawie "Energia nuklearna” wśród 7.7m Ameryka wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Znaczenie Historyczne

Zobacz, jak znaczenie "Energia nuklearna” zmieniało się na przestrzeni czasu dla 7.7m Ameryka wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Inne Popularne Odpowiedzi

Unikalne odpowiedzi Ameryka użytkowników, których poglądy wykraczały poza podane możliwości.

 @8GPXCCCz Massachusetts odebrano…4 lata4Y

Yes we should but this should be part of a green economy at the very least temporarily as part of it thorium which would power our future without radiation problems, bombs or supply shortages alongside other forms of uranium

Inne Popularne Pytania

Poznaj inne tematy ważne dla Ameryka wyborców.