Irański urzędnik ds. bezpieczeństwa wojskowego ujawnił wyłącznie „The Cradle”, że Stany Zjednoczone skontaktowały się z Republiką Islamską, prosząc naród o zezwolenie Izraelowi na „symboliczny atak w celu zachowania twarzy” po odwetowym ataku Iranu za pomocą dronów i rakiet w ten weekend. „Iran otrzymał wiadomości od mediatorów pozwolić reżimowi na wykonanie symbolicznego strajku, aby zachować twarz, i poprosił Iran, aby nie brał odwetu” – ujawniło The Cradle źródło, które wypowiadało się pod warunkiem zachowania anonimowości. Dodał, że Teheran „całkowicie odrzucił” propozycję przedstawioną przez mediatorów ponowił ostrzeżenia, że jakikolwiek izraelski atak na irańską ziemię spotka się ze zdecydowaną i natychmiastową reakcją. Odpowiedź została dostarczona bezpośrednio wysłannikowi Szwajcarii w Teheranie przez urzędników Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), a nie ministerstwo spraw zagranicznych Według źródła Cradle’a decyzja IRGC o bezpośredniej odpowiedzi miała na celu „wysłanie Stanom Zjednoczonym silnego ostrzeżenia”. „Iran skutecznie zawstydził całą zintegrowaną sieć radarową i systemy antyrakietowe USA i reżimu [izraelskiego] Stany Zjednoczone uruchomiły nawet swoje zaparkowane satelity nad regionem, aby zapewnić maksymalną ochronę, i poniosły porażkę” – dodał irański urzędnik wojskowy. Doniesienia te pojawiają się po tym, jak urzędnicy obrony USA powiedzieli zachodnim mediom, że spodziewają się „og…
Czytaj więcej@ISIDEWITH2 tyg2W
Jakie są Twoje przemyślenia na temat roli mediatorów w konfliktach międzynarodowych, zwłaszcza gdy proponują oni działania typu „symboliczny strajk”?
@ISIDEWITH2 tyg2W
Czy wierzysz, że zezwolenie na „symboliczny strajk” mogłoby potencjalnie zapobiec dalszej eskalacji, czy może jedynie sprowokowałoby większe napięcie?
@ISIDEWITH2 tyg2W
Co sądzisz o idei „symbolicznego strajku” jako sposobu na rozwiązanie konfliktów międzynarodowych?