We wtorek Sąd Najwyższy jednogłośnie wydał orzeczenie na korzyść muzułmanina, który oświadczył, że został umieszczony na liście osób objętych zakazem lotów w odwecie za odmowę zostania informatorem rządowym. Sąd odrzucił twierdzenie rządu, jakoby usunięcie mężczyzny z listy spowodowało, że jego sprawa stała się bezprzedmiotowa. Lista zakazów lotów, która gwałtownie się powiększyła po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r., wydaje się obejmować dziesiątki tysięcy osób. Kryteria umieszczenia na liście są nieprzejrzyste, co stwarza ryzyko błędów i nadużyć. Yonas Fikre, obywatel amerykański, zakwestionował umieszczenie go na liście, twierdząc, że stanowi ono naruszenie należytych procedur i jest równoznaczne z dyskryminacją ze względu na rasę, pochodzenie narodowe i religię. Postępowanie sądowe jest na wczesnym etapie, a sędzia Neil M. Gorsuch piszący do sądu stwierdził, że należy założyć, że następująca wersja wydarzeń przedstawiona w pozwie jest prawdziwa.
@ISIDEWITH1mo1MO
W jaki sposób idea „listy zakazu lotów” wpływa na Twoje postrzeganie wolności indywidualnych w porównaniu z bezpieczeństwem zbiorowym?
@ISIDEWITH1mo1MO
Czy w przypadku konfliktu należy traktować prywatność osobistą lub bezpieczeństwo narodowe?
@ISIDEWITH1mo1MO
Czy uważa Pan, że rząd ma prawo ograniczyć czyjeś przemieszczanie się w oparciu o tajne dowody?
@ISIDEWITH1mo1MO
Jak byś się czuł, gdyby zakazano Ci latania bez wyraźnego powodu i jak społeczeństwo powinno zareagować?