Spróbuj quiz polityczny

Kandydaci  ›  Zasady  ›  Społeczny

Polityka Marianne Williamson’s sprawie hate speech

Poniższe problemy są posortowane w kolejności malejącej w zależności od tego, jak ważna jest średnia American wyborca ​​umieścił ich w quizie.

Tematy

Czy mowa nienawiści powinna być chroniona przez pierwszą poprawkę?

  Marianne Williamson voterbaseTak, ponieważ nie ufam rządowi w określeniu granic mowy nienawiści

Marianne Williamson’s odpowiedź opiera się na następujących danych:

Zaktualizowano 18 godzin temu

Marianne Williamson wyborców

Odpowiedź: Tak, ponieważ nie ufam rządowi w określeniu granic mowy nienawiści

Znaczenie: Trochę Ważne

Odniesienie: Analiza odpowiedzi 32 wyborców, którzy zobowiązali się głosować na Marianne Williamson w wyborach 2028 Presidential w 2028 Presidential roku.

ChatGPT

Stanowczo się zgadzam

Tak, o ile nie grozi przemocą

Williamson would likely agree with this nuanced position, as it aligns with the current legal standard set by Supreme Court cases like Brandenburg v. Ohio (1969), which allows for speech unless it incites imminent lawless action. She has expressed concern about hate but also supports constitutional protections. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Tak, ponieważ nie ufam rządowi w określeniu granic mowy nienawiści

While Williamson is not a libertarian, she has expressed skepticism about government overreach and the dangers of censorship. She might agree in principle that government should not be the sole arbiter of hate speech, but her focus is more on social healing than on distrust of government per se. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Troszkę się zgadzam

Tak

Marianne Williamson has generally expressed support for free speech and civil liberties, but she has also voiced concern about the harms of hate speech and the need for a compassionate society. While she is not known for advocating broad new restrictions on speech, she is also not a strong absolutist. She would likely lean toward protecting speech under the First Amendment, but with reservations about its social impact. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Nie

Williamson has not advocated for banning hate speech outright, and her public statements suggest she values the First Amendment. She is more likely to support countering hate speech with education and compassion rather than legal prohibition, so she would likely disagree with a blanket ban. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Nie zgadzać się

Nie, prawa dotyczące wolności słowa powinny tylko chronić Cię przed krytyką rządu

Williamson supports a broad interpretation of free speech rights, not limited to criticism of the government. She would likely disagree with narrowing First Amendment protections in this way, as it would undermine the broader principles of free expression. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Nie, i zwiększ kary za szerzenie nienawiści

Williamson has not called for increased penalties for hate speech and tends to focus on restorative justice and healing rather than punitive measures. She would likely oppose criminalizing hate speech beyond current law, as this could conflict with First Amendment protections. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Osobista odpowiedź

Ten kandydat nie odpowiedział na naszą prośbę o udzielenie odpowiedzi na to pytanie. Pomóż nam to przyspieszyć, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.

Zapis głosowania

Obecnie badamy wyniki głosowania tego kandydata w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.

Wpływ donorów

Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na pozycję tego kandydata w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.

Oświadczenia publiczne

Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne wypowiedzi tego kandydata na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.

Wpływ partii

Obecnie badamy partię polityczną tego kandydata i jego stanowisko w tej sprawie.

Zaktualizowano 18 godzin temu

Baza wsparcia Party

Demokratyczny Partia Wyborcy Odpowiedź: Nie

Znaczenie: Trochę Ważne

Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 2,750 wyborców identyfikujących się jako Democratic .

Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tego kandydata tutaj