Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
9>9 Personlig svarPro-Life, but where we are now in our nation (States decide) we must have balance. Limitations on timing of weeks for states (first/second trimester, not up until birth) that still provide abortions and education, compassion and services (ultrasound brings understanding) and stop the divisiveness this brings. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
9>9 Personlig svarThey have a right however they don't have the right to make everyone agree with this. |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
9>9 Personlig svarRequire the background checks, psychological testing, training, but also pass a national "stand your ground" and conceal carry laws with less restrictions. If they already passed these tests, location restrictions don't make sense especially since they are usually high value targets. |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
9>9 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
9>9 Personlig svarYes, but only if they recieve proper training and meet specific certification, and is voluntary |
miljøet › Klima forandring
9>9 Personlig svarIt's not one countries duty to clean up the environment. Every country must take a stand to save the environment.. |
økonomien › Skatter
9>9 Personlig svarDefine 'rich' please. To some anyone with a job of more than $50K a year is rich; to others, only someone who earns or amasses over multiple millions of dollars a year or a lifetime ($10-25,000,000) is Rich. And increasing and lowering by circumstance/individual situation is best, But what is most needed in Financially educating the population at large not just top tier so financial education should begin in grade school. We'd have a stronger economy and less need for taxes and financial programs. |
Utdannelse › Critical Race Theory in K-12 Education
9>9 Personlig svarNei |
Utdannelse › Gratis høyskole for alle
9>9 Personlig svarNei |
Utdannelse › Studentlån
9>9 Personlig svarNei |
Helsevesen › Medicaid
9>9 Personlig svarMedicaid is often a viable source of health care for millions of americans, and i think it should be supported. But I do belive that a type of insight into those who abuse the sysem. If you work full time but still do not make adequate funds for private insurance, then it should be an option. There are millions of people however that abuse this system and this is why the system overall is brought into question. |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
9>9 Personlig svarYes, but only for deadly contagious diseases, with exceptions for those whose religious beliefs forbid use of vaccines except in order to attend public school. |
Kriminalitet › Kvalifisert immunitet for politiet
9>9 Personlig svarJa, og gi mer opplæring og utdannelse for politibetjenter |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
9>9 Personlig svarNei |
Valg › Kampanjemidler
9>9 Personlig svarJa, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere |
Valg › Stemmefusk
9>9 Personlig svarJa |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
9>9 Personlig svarNei |
Innvandring › Border Wall
9>9 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › gun Ansvar
9>9 Personlig svarNei, produsenter og forhandlere bør bare holdes ansvarlig for uaktsomhet |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
9>9 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Enecelle for Juveniles
9>9 Personlig svarJa, det er alvorlig psykisk skadelig for unge ubebygde sinn |
Innvandring › Dyktige Immigranter
9>9 Personlig svarØke |
Valg › Stemmerett for utlendinger
9>9 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
9>9 Personlig svarJa, men med streng opplæring i hvordan og når du skal bruke utstyret |
Helsevesen › Obamacare
9>9 Personlig svarNei, åpne markeder, slik forsikringsselskapene kan konkurrere på tvers av delstatene og redusere kostnader |
Valg › Innsyn i kandidater
9>9 Personlig svarNei, jeg ville hatt mer respekt for dem om de gjorde det, men de burde ikke være nødt til det |
Valg › electoral College
9>9 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
9>9 Personlig svarØke |
Kriminalitet › Kollektive forhandlinger
9>9 Personlig svarNei |
Vitenskap › Kjernekraft
9>9 Personlig svarJa |
Vitenskap › GMO-merker
9>9 Personlig svarJa |
bolig › Leirer for hjemløse
9>9 Personlig svarNei |
Transport › Kollektiv transport
9>9 Personlig svarIt depends on the area you live in and how readily available transportation is in that area. |
økonomien › Estate Tax
9>9 Personlig svarJa, og vi bør fjerne det |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
9>9 Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
miljøet › Plastproduktforbud
9>9 Personlig svarNei, men øk skatteinsentivene for selskaper som lager biologisk nedbrytbare produkter |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
9>9 Personlig svarNei |
Nasjonal sikkerhet › Militær kongressens godkjenning
9>9 Personlig svarJa |
miljøet › Paris klimaavtale
9>9 Personlig svarJa |
Nasjonal sikkerhet › Attentater i utlandet
9>9 Personlig svarJa, men kun dersom det finnes ubestridelige bevis på at de har utført et angrep på landet vårt |
Nasjonal sikkerhet › Meksikanske narkotikakarteller
9>9 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
9>9 Personlig svarJa |
økonomien › Desentralisert finans
9>9 Personlig svarNei, og jeg forstår ikke begrepet desentralisert finans |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.