Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Homofilt ekteskap
4>4 Personlig svarTa staten ut av ekteskapet og gjør det heller til en religiøs beslutning |
økonomien › Likelønn
4>4 Personlig svarNei, regjeringen bør aldri finne ut hva en privat bedrift skal betale ansatte |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
4>4 Personlig svarNei, og regjeringen bør passere en nasjonal "stå på bakken" lov |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Klima forandring
4>4 Personlig svarNei, gi motivasjon for produksjon av alternativ energi i stedet. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
4>4 Personlig svarYes. Retroactively reduce sentences. Like John McAfee said, if one becomes a dependent on drugs then that is their punishment. |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › muslim Surveillance
4>4 Personlig svarNei, det er grunnlovsstridig, rasistisk, og brannstifter rettet mot muslimer |
Innvandring › Innvandring
4>4 Personlig svarWe shold just have an open border policy. |
Utdannelse › Studentlån
4>4 Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
4>4 Personlig svarJa, og frigi umiddelbart de som soner kun for narkoforbrytelser |
Innenrikspolitikk › No-Fly-listen våpenkontroll
4>4 Personlig svarIt is unconstitutional to deny a person due process AND this would eventually lead to disarming the people. The second amendment should never be infringed. |
Innenrikspolitikk › NSA Innenriks Surveillance
4>4 Personlig svarNei, bare med en arrestordre som viser sannsynlige årsaken til kriminell aktivitet |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
4>4 Personlig svarCan any group really be accountable to not be biased? |
Helsevesen › Medicaid
4>4 Personlig svarJa, men bare øke for eldre og funksjonshemmede |
Innvandring › Grensesikkerhet
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
4>4 Personlig svarNei, og regjeringen bør aldri subsidiere helsetjenester |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
4>4 Personlig svarAn open border policy would allow worker's to enjoy the right to come work in the US without fear of breaking any immigration laws. This would take away the need for any amnesty. |
Valg › Stemmefusk
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
4>4 Personlig svarNei, og passere strenge lover som forbyr offentlig overvåkning uten skjellig grunn og en warrant |
Utenrikspolitikk › Israel
4>4 Personlig svarIf Israel commits a wrong against another country or group then they should be held accountable for their actions. |
Innvandring › Immigrantassimilering
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
4>4 Personlig svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
Innenrikspolitikk › gun Ansvar
4>4 Personlig svarNo. The arms manufacturer and dealer are not at fault for another's actions. |
Kriminalitet › Enecelle for Juveniles
4>4 Personlig svarJa, det er alvorlig psykisk skadelig for unge ubebygde sinn |
Innvandring › Dyktige Immigranter
4>4 Personlig svarØke |
Innenrikspolitikk › Kvotering
4>4 Personlig svarNo group should receive special treatment. |
Utdannelse › Fellesfag
4>4 Personlig svarNei, lær bort etter hver student sitt potensiale fremfor uniform testing |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › FN
4>4 Personlig svarNei, og fjern FNs hovedkvarter fra USA. |
Helsevesen › Obamacare
4>4 Personlig svarNei, åpne markeder, slik forsikringsselskapene kan konkurrere på tvers av delstatene og redusere kostnader |
Innenrikspolitikk › Eminent Domain
4>4 Personlig svarNei, og regjeringen bør aldri få lov til å beslaglegge privat eiendom |
Utenrikspolitikk › Tortur
4>4 Personlig svarNei, det er tortur en ineffektiv form av avhør |
Utenrikspolitikk › ISIS bakkestyrker
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
4>4 Personlig svarRedusere |
Utenrikspolitikk › Nord-Korea militære angrep
4>4 Personlig svarNei, vi må bruke hver diplomatisk alternativet først |
Utenrikspolitikk › Droner
4>4 Personlig svarNei, bare for å samle intelligens, ikke for å drepe mistenkte terrorister |
Innenrikspolitikk › Sosialtrygd
4>4 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
4>4 Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
4>4 Personlig svarWould a spy from a foreign agency be given a fair trial? If a foreign spy would be given a fair trial then so should a terror suspect. In the end our own justice system would be on trial. How would it look if we promote due process but do not give to those accused of crimes? |
Vitenskap › Romutforsking
4>4 Personlig svarNei, vi bør fokusere på å redde jorden i stedet for å forlate den |
Utenrikspolitikk › Krig mot ISIS
4>4 Personlig svarISIS should not be ignored but the US government should find a means of dealing with ISIS instead of American troop involvement. |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Cuba
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Russiske luftangrep i Syria
4>4 Personlig svarThe US should tell Russia that they should not use military force in Syria. Both countries should find a diplomatic way of addressing the issues in Syria. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.