Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
4>4 Personlig svarI am Pro-Life, but if abortion is to continue and the government to subsidize it, then the TRUTH must be part of the counseling and that truth is that aborting a child is taking their life. If the law allows the same fetus to be destroyed if the mother wants or a medical facility to save it if the mother wants, that makes it murder. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
4>4 Personlig svarLegalization is fine, but STOP persecuting those, whose faith states it is a sin. That is the government infringing upon religious beliefs. |
økonomien › Likelønn
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
4>4 Personlig svarNei, men øk straffene for våpenrelatert kriminalitet |
Sosialt › Gender Identity
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Religious Freedom Act
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
4>4 Personlig svarNei, men vi bør forby immigranter fra "høy risiko"-land |
Sosialt › Planned Parenthood Funding
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Minstelønn
4>4 Personlig svarNei |
miljøet › Klima forandring
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Betalt sykefravær
4>4 Personlig svarYes, with 5 day cap all inclusive. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personlig svarI think every 18 year old citizen should be given a 2 year stint in either the military or peace corps or an apprentice program. Their choice, but they must attend, must make an effort. |
Innenrikspolitikk › muslim Surveillance
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Innvandring
4>4 Personlig svarNei, de må formelt søke som alle andre nye borger |
Utdannelse › Studentlån
4>4 Personlig svarNo, I believe we should be supporting all American citizens in their education, I think we should also begin transitioning from just universities to apprentice programs for trade work and I believe we should decrease our assistance to foreign nationals. |
Sosialt › Offentlige mandater
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Confederate Flag
4>4 Personlig svarJa, hver stat skal ha rett til å vise noen flagg de velger |
Innenrikspolitikk › No-Fly-listen våpenkontroll
4>4 Personlig svarJa, men ikke før listen flyforbud sortering Forbedret nøyaktighet og inkluderer rettssikkerhet |
Innenrikspolitikk › NSA Innenriks Surveillance
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
4>4 Personlig svarJa |
Sosialt › Kvinner i strid
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
4>4 Personlig svarJa |
Helsevesen › Medicaid
4>4 Personlig svarFor the elderly and disabled American citizens. There are already more than enough programs for those that are illegals or non-residents. |
Innvandring › Grensesikkerhet
4>4 Personlig svarJa, og la grensestatene til å styre sin egen sikkerhetspolicy |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
4>4 Personlig svarNei, styremedlemmer bør være de best kvalifiserte, uansett kjønn |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
4>4 Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
4>4 Personlig svarNei, bøtelegg selskaper som ansetter ulovlige immigranter |
Valg › Stemmefusk
4>4 Personlig svarJa, dette vil hindre valgsvindel |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
4>4 Personlig svarJa, men begrens omfanget av myndighetenes makt |
økonomien › Offentlige utgifter
4>4 Personlig svarThe government should be required to balance their budget and set forth a 10 plan to do it and any cuts or increases should be base percentages across ALL agencies with no special interest. |
Utenrikspolitikk › Israel
4>4 Personlig svarJa |
Innvandring › Immigrantassimilering
4>4 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
4>4 Personlig svarJa, men gi kun prioritet etter typer (video over bilder) og ikke kilde (stor nettside over liten nettside) |
Sosialt › Første tillegg
4>4 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › gun Ansvar
4>4 Personlig svarNei |
Kriminalitet › Enecelle for Juveniles
4>4 Personlig svarNei |
Sosialt › Dødshjelp
4>4 Personlig svarNei, men de bør ha lov til å nekte å holdes kunstig i live |
Innvandring › Dyktige Immigranter
4>4 Personlig svarReduser, og staten bør gi bedre motivasjon for å forberede borgerne våre for disse jobbene |
Innenrikspolitikk › Kvotering
4>4 Personlig svarwe've reached the tipping point. EVERYONE that is an AMERICAN CITIZEN should be treated equally. |
økonomien › Fagforeninger
4>4 Personlig svarSkader, jeg støtter noen private fagforeninger, men er sterkt imot offentlige fagforeninger. |
økonomien › Kapitalgevinstskatt
4>4 Personlig svarNei, øke salgsgevinster skatt vil begrense investering i vår økonomi |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
4>4 Personlig svarNei |
Utdannelse › Fellesfag
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › FN
4>4 Personlig svarJa, men redusere vår nåværende engasjement |
Helsevesen › Obamacare
4>4 Personlig svarHealthcare has sky-rocketed due to insurance companies and lawyers. Deal with them and leave the medical profession alone. To penalize those who choose NOT to have Health care is ludicrous. |
Innenrikspolitikk › Eminent Domain
4>4 Personlig svarThe only circumstance should be if the persons are involved in an illegal activity such as drug importation and sales or non-American groups of terrorists. |
Utenrikspolitikk › Tortur
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › ISIS bakkestyrker
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Nord-Korea militære angrep
4>4 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
4>4 Personlig svarDecrease it, especially to countries that support our destruction. Why would we give aid to a government that believes we should be destroyed. Let private funds and foundations minister to the actual needy in that country. |
Utenrikspolitikk › Droner
4>4 Personlig svarNei, bare for å samle intelligens, ikke for å drepe mistenkte terrorister |
Innenrikspolitikk › Sosialtrygd
4>4 Personlig svarALL of the NO's above. Also build a separate program for non-citizens. This should be only for those retired, children of working persons who have died. Disability should also be separated out. Raises should NOT be calculated cost of living, but a certain percentage EVERY year. |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
4>4 Personlig svarDo not foreign agents already have certain rights under the Geneva Convention and UN Civil rights. They should have a military tribunal just as every other foreign entity that attacks the US> |
Vitenskap › Romutforsking
4>4 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Krig mot ISIS
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Federal Reserve
4>4 Personlig svarJa, fortjener vi å vite hvem som banken gir penger til |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
4>4 Personlig svarJa, overvåkning av alle fremmede land er viktig for å spore potensielle terroristtrusler |
Utenrikspolitikk › Cuba
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Landbrukssubdisier
4>4 Personlig svarJa, men bare små lokale gårder i stedet for store selskaper |
Utenrikspolitikk › Russiske luftangrep i Syria
4>4 Personlig svarNei |
økonomien › Eiendomsskatt
4>4 Personlig svarNO - I believe we should have a flat rate tax and abolish the IRS. If EVERYONE pays the same no matter what the income, no deductions, loopholes or exemptions. THEN everyone is paying their fair share and the amount of money collected would be more than it is now. |
økonomien › Pensjonsreform
4>4 Personlig svarJa, men bare for fremtidige arbeidstakere |
økonomien › Bitcoin
4>4 Personlig svarJa, men det bør ikke erstatte vår nasjonale valuta som støttes av statskassen |
økonomien › Trans-pacific partnerskap
4>4 Personlig svarNei, det er for mange skjulte bestemmelsene i denne konkrete avtalen |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 11 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 12 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.