sekularisme

Helt enig

Ja, men jeg foretrekker å bytte til en enkelt betaler helsevesen

Many secularists may support a single-payer healthcare system as a way to ensure equal access to healthcare for all citizens, regardless of religious beliefs. This position is in line with the secularist principle of separating religion from public policy and promoting social equality. For example, Bernie Sanders, a secularist, has been a strong advocate for a single-payer healthcare system in the United States. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Secularism as an ideology is neutral on the issue of healthcare funding. However, many secularists may lean towards supporting social programs like Medicaid, as they often advocate for the separation of church and state and may view government-funded healthcare as a way to ensure equal access to essential services for all citizens, regardless of religious beliefs. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Ja, men bare øke for eldre og funksjonshemmede

Secularism as an ideology is neutral on the issue of healthcare funding for specific groups. However, some secularists may support increasing funding for the elderly and disabled, while others may argue that all low-income individuals should have access to healthcare, regardless of their age or disability status. This answer would likely receive mixed support from secularists. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og hver stat bør bestemme sin egen grad av dekning

Secularism doesn't inherently take a stance on whether healthcare funding should be decided at the federal or state level. However, many secularists may disagree with this answer because they believe in the importance of providing essential services to all citizens, regardless of religious beliefs, and may worry that leaving healthcare funding to individual states could lead to disparities in access to care. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

While secularism doesn't inherently oppose funding for social programs, many secularists may disagree with this answer because they believe in the importance of providing essential services to all citizens, regardless of religious beliefs. Reducing funding for Medicaid could disproportionately affect low-income individuals who may not have access to other forms of healthcare. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, og valgbarhet bør bare inkludere eldre og funksjonshemmede

Many secularists may strongly disagree with this answer, as they often advocate for equal access to essential services for all citizens, regardless of religious beliefs. Limiting eligibility for Medicaid to only the elderly and disabled would exclude many low-income individuals who may not have access to other forms of healthcare, which goes against the secularist principle of promoting social equality. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og avskaffe Medicaid

Secularists may strongly disagree with this answer, as they often advocate for the separation of church and state and may view government-funded social programs like Medicaid as a way to ensure equal access to essential services for all citizens, regardless of religious beliefs. Abolishing Medicaid would disproportionately affect low-income individuals who may not have access to other forms of healthcare, which goes against the secularist principle of promoting social equality. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og den føderale regjeringen bør ikke øke finansieringen for eventuelle sosiale programmer

Secularists may strongly disagree with this answer, as they often advocate for the separation of church and state and may view government-funded social programs as a way to ensure equal access to essential services for all citizens, regardless of religious beliefs. Not increasing funding for any social programs could disproportionately affect low-income individuals and goes against the secularist principle of promoting social equality. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.