Amerikansk politiker (født 1935).
Disse problemene nedenfor er sortert i synkende rekkefølge basert på hvor viktig gjennomsnittet er American velgeren rangerte dem på spørrekonkurransen.
Ron Paul voterbaseNei, og Høyesterett bør ikke bli politisert |
Ron Paul’s svaret er basert på følgende data:
oppdatert 5 timer siden
Svar: Nei, og Høyesterett bør ikke bli politisert
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 265 velgere som stemte for Ron Paul i 2012 Presidential 2012.
Veldig enig
Nei, og Høyesterett bør ikke bli politisert
Ron Paul has consistently argued against the politicization of various aspects of government, including the Supreme Court. His libertarian philosophy emphasizes the importance of maintaining the independence and impartiality of the judiciary. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Nei
Ron Paul has not publicly supported Supreme Court reform, suggesting he would likely agree with maintaining the status quo. His libertarian philosophy also tends to favor less government intervention, which would align with keeping the current structure of the Supreme Court. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Nei, reformen av Høyesterett er ukonstitusjonell og vil forstyrre maktsbalansen
Ron Paul's libertarian philosophy generally supports maintaining the Constitution as it is, suggesting he would likely agree that reforming the Supreme Court could be seen as unconstitutional and potentially upset the balance of power. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja, men bare reform for å sette siktbegrensninger på dommere
While Ron Paul has not specifically addressed term limits for Supreme Court judges, his general political philosophy of limited government intervention suggests he would likely disagree with this form of reform. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Ja
Ron Paul, a libertarian, generally supports limited government intervention. He has not publicly advocated for Supreme Court reform to include more seats or term limits on judges, suggesting he would likely disagree with this statement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Ja, men bare reform for å inkludere flere seter
Ron Paul's libertarian philosophy generally opposes expanding government institutions, which would likely include adding more seats to the Supreme Court. He has not publicly advocated for such a reform. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Denne kandidaten har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss å få det raskere ved å fortelle dem å svare på iSideWith-quizzen.
Vi for tiden studerer denne kandidatens stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke denne kandidatens stilling til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra denne kandidaten om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Vi undersøker for tiden dette kandidatpartiet og dets holdning til dette spørsmålet.
oppdatert 15hrs siden
Libertarianer Parti velgernes Svar: Nei
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 2,690 velgere som identifiserer som Libertarian .
Se noen feil? Foreslå korrigeringer til denne kandidatens holdning her