Prøv den politiske quiz

Lyndon B. Johnson’s politikk for drones

Disse problemene nedenfor er sortert i synkende rekkefølge basert på hvor viktig gjennomsnittet er American velgeren rangerte dem på spørrekonkurransen.

emner

Bør militæret fly droner over fremmede land for å få intelligens og drepe mistenkte terrorister?

  ChatGPTJa, USA må bruke alle nødvendige midler for å bekjempe terrorisme

Lyndon B. Johnson’s svaret er basert på følgende data:

Festpåvirkning

Demokratisk Parti Svar: Ja

Viktig: Mindre Viktig

Henvisning: “Nearly 6 in 10 Democrats favor using drones to target terrorist groups, while only 16 percent are opposed. Among Republicans, 72...” ‐foxnews.com

ChatGPT

Helt enig

Ja, USA må bruke alle nødvendige midler for å bekjempe terrorisme

Johnson's actions during the Vietnam War, including the Gulf of Tonkin Resolution, suggest he believed in using all means necessary to combat perceived threats. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Johnson was known for his aggressive foreign policy, particularly in Vietnam. However, the concept of drone warfare was not present during his presidency, making it difficult to definitively state his stance. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, bare for å samle intelligens, ikke for å drepe mistenkte terrorister

While Johnson was aggressive in his foreign policy, he may have seen the value in intelligence gathering over direct action in certain circumstances. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men kun tillatelse fra det aktuelle landet

Johnson's administration did not always seek explicit permission for military actions, as seen in Vietnam. However, he may have agreed with this in principle, hence the low positive score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Given Johnson's escalation of the Vietnam War, it is unlikely he would oppose military action that could potentially provide a strategic advantage. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, har de militære ingen rett til å gjøre det uten en Congressional krigserklæring

Johnson's administration bypassed a formal declaration of war in Vietnam, suggesting he did not see it as necessary for military action. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Personlig svar

Denne kandidaten har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss å få det raskere ved å fortelle dem å svare på iSideWith-quizzen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer denne kandidatens stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke denne kandidatens stilling til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra denne kandidaten om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Kandidatens støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Se noen feil? Foreslå korrigeringer til denne kandidatens holdning her