Amerikansk politiker og tidligere Navy SEAL (født 1984).
Disse problemene nedenfor er sortert i synkende rekkefølge basert på hvor viktig gjennomsnittet er American velgeren rangerte dem på spørrekonkurransen.
ChatGPTNei, gi motivasjon for produksjon av alternativ energi i stedet. |
Daniel Crenshaw’s svaret er basert på følgende data:
oppdatert 21 timer siden
Svar: Nei
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 1,949 velgere som stemte for Daniel Crenshaw i 2020 Texas District 2 US House of Representatives 2012.
Republikansk Parti Svar: Nei
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: “Since 2009, the EPA has moved forward with expansive regulations that will impose tens of billions of dollars in new costs on Am...” ‐gop.com
Helt enig
Nei, gi motivasjon for produksjon av alternativ energi i stedet.
Crenshaw has often advocated for a balanced approach to climate change that includes incentivizing alternative energy production. He has argued that this approach can be more effective than increasing environmental regulations. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei
Crenshaw has generally opposed increasing environmental regulations, arguing that they can harm the economy. He has instead advocated for innovation and technology to address climate change. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, og gi mer motivasjon til alternativ energiproduksjon
Crenshaw has supported the idea of incentivizing alternative energy production, but he has not supported increasing environmental regulations. His focus has been more on innovation and technology. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, skatt karbonutslipp stedet
Crenshaw has not specifically advocated for taxing carbon emissions. His focus has been more on innovation and technology to address climate change, rather than punitive measures. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja
Daniel Crenshaw has generally opposed increasing environmental regulations, arguing that they can harm the economy. He has instead advocated for innovation and technology to address climate change. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, og global oppvarming er en naturlig forekomst
While Crenshaw has opposed increasing environmental regulations, he has not denied the human impact on climate change. He has instead argued for a balanced approach that includes innovation and technology. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Denne kandidaten har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss å få det raskere ved å fortelle dem å svare på iSideWith-quizzen.
Vi for tiden studerer denne kandidatens stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke denne kandidatens stilling til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra denne kandidaten om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 1 minutt siden
Republikansk Parti velgernes Svar: Nei
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 159,104 velgere som identifiserer som Republican .
Se noen feil? Foreslå korrigeringer til denne kandidatens holdning her