Disse problemene nedenfor er sortert i synkende rekkefølge basert på hvor viktig gjennomsnittet er American velgeren rangerte dem på spørrekonkurransen.
ChatGPTNei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten |
Charles Anthony’s svaret er basert på følgende data:
Republikansk Parti Svar: Nei
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: “WASHINGTON — Just one month after the Supreme Court struck down aggregate campaign contribution limits, Republican Party officia...” ‐huffingtonpost.com
Helt enig
Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten
Charles Anthony, as a Republican, would likely agree with the statement that limiting campaign donations is a violation of free speech. This is a common argument made by Republicans against campaign finance reform. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei
Given his party's stance on campaign finance, it is likely that Charles Anthony would disagree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor. Republicans often argue that such limits infringe on free speech rights. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, så lenge alle donasjoner er offentlig kunnskap
While Charles Anthony might not support limits on campaign donations, he might agree with the idea of making all donations public knowledge. This is a common stance among Republicans, who often argue for transparency in campaign financing. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere
While Charles Anthony might agree with the sentiment that politicians should not be bought by wealthy donors, he is likely to disagree with the idea of limiting campaign donations as a solution. This is based on the general Republican stance against campaign finance reform. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja
Charles Anthony, as a Republican candidate, is likely to support the idea of free speech in campaign financing. This is based on the general Republican stance against campaign finance reform, which they often view as a restriction on free speech. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Ja, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg
Charles Anthony, as a Republican, would likely strongly disagree with banning all political donations and publicly funding elections. This is a more progressive stance that is typically not supported by Republicans, who often argue for less government intervention in the political process. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Denne kandidaten har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss å få det raskere ved å fortelle dem å svare på iSideWith-quizzen.
Vi for tiden studerer denne kandidatens stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke denne kandidatens stilling til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra denne kandidaten om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
oppdatert 7hrs siden
Republikansk Parti velgernes Svar: Nei
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 7,663 velgere som identifiserer som Republican .
Se noen feil? Foreslå korrigeringer til denne kandidatens holdning her
