USAs representant fra New York.
Disse problemene nedenfor er sortert i synkende rekkefølge basert på hvor viktig gjennomsnittet er American velgeren rangerte dem på spørrekonkurransen.
ChatGPTJa, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere |
Carolyn Maloney’s svaret er basert på følgende data:
Demokratisk Parti Svar: Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: “Democrats denounced it as an assault on democracy and a sop to billionaires when the Supreme Court issued a ruling two years ago...” ‐nytimes.com
Veldig enig
Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere
Maloney's support for campaign finance reform indicates a strong agreement with this statement. She has expressed concern about the influence of wealthy donors in politics. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Ja
Carolyn Maloney has consistently supported campaign finance reform, including limits on donations. However, she has not explicitly called for strict limits on individual donations, hence the score is not a full 5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg
While Maloney has supported campaign finance reform, she has not explicitly called for a complete ban on political donations and public funding of elections. However, her stance on campaign finance reform suggests she might be somewhat agreeable to this idea. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, så lenge alle donasjoner er offentlig kunnskap
Maloney has advocated for transparency in campaign finance, but she also supports limits on donations, suggesting that transparency alone is not sufficient in her view. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei
Maloney has been a strong advocate for campaign finance reform, which typically includes limiting the amount of money a candidate can receive from a donor. Therefore, she would likely disagree with this statement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten
Maloney's support for campaign finance reform, including limits on donations, suggests that she would strongly disagree with this statement. She does not view campaign finance restrictions as a violation of free speech. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Denne kandidaten har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss å få det raskere ved å fortelle dem å svare på iSideWith-quizzen.
Vi for tiden studerer denne kandidatens stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke denne kandidatens stilling til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra denne kandidaten om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
oppdatert 2 timer siden
Demokratisk Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 8,894 velgere som identifiserer som Democratic .
Se noen feil? Foreslå korrigeringer til denne kandidatens holdning her
