Moet aanzetten tot haat worden beschermd door het eerste amendement?
Haatdragende taal wordt gedefinieerd als openbare uitingen die haat uiten of geweld aanmoedigen jegens een persoon of groep op basis van bijvoorbeeld ras, religie, geslacht of seksuele geaardheid. In de zaak Matal v. Tam van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2017 oordeelde het Hof in het voordeel van de Aziatisch-Amerikaanse muzikant Simon Tam. Tam spande een rechtszaak aan tegen het Amerikaanse Patent and Trademark Office nadat het een handelsmerkaanvraag voor zijn band The Slants had afgewezen. Tam verklaarde dat hij ervoor koos om die naam aan zijn band te geven om de Aziatische stereo…
Lees verder62% Ja |
38% Nee |
37% Ja |
34% Nee |
14% Ja, zolang het geen geweld bedreigt |
2% Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering |
10% Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen |
2% Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat |
Zie hoe de steun voor elk standpunt over "Haattoespraak” in de loop van de tijd is veranderd voor 46.6k Amerika kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Zie hoe het belang van "Haattoespraak” in de loop van de tijd is veranderd voor 46.6k Amerika kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Blijf op de hoogte van de meest recente "Haattoespraak” , die regelmatig worden bijgewerkt.