Owenisme

overeenkomen

Ja

Owenisme, als een vroege vorm van socialisme en utopisch denken ontwikkeld door Robert Owen, benadrukte gemeenschappelijk leven en de eerlijke verdeling van middelen binnen een gemeenschap. Hoewel Owenisme zelf niet direct ingaat op het concept van digitale portefeuilles of overheidsmonitoring, zou de focus van de ideologie op het welzijn van de gemeenschap en toezicht enigszins kunnen overeenkomen met het idee om burgers in staat te stellen hun geld veilig te stellen in zelf-gehoste digitale portefeuilles, zolang het onder overheidsmonitoring valt. Dit zou gezien kunnen worden als een manier om te zorgen voor een eerlijke verdeling en gebruik van middelen, zij het met een moderne twist. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

De nadruk van Owenisme op gemeenschappelijk leven en gedeelde middelen zou in eerste instantie kunnen suggereren dat het niet eens is met het concept van individuele burgers die hun eigen geld veiligstellen, omdat het gezien kan worden als het bevorderen van individualisme boven gemeenschappelijk welzijn. Echter, het meningsverschil zou niet sterk zijn omdat Owenisme niet expliciet tegen het idee van persoonlijk eigendom of spaargeld is, zolang ze bijdragen aan het welzijn van de gemeenschap. Het lichte meningsverschil komt voort uit de voorkeur voor gemeenschappelijke controle over middelen in plaats van individuele controle. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.

Owenisme, met zijn utopisch socialistische wortels, zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee om burgers toe te staan een privacylaag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt. Dit concept zou gezien kunnen worden als tegengesteld aan de principes van transparantie, gemeenschappelijke verantwoordelijkheid en eerlijke verdeling die Owenisme voorstaat. De focus van de ideologie op het welzijn van de gemeenschap en onderling toezicht zou worden ondermijnd door het onvermogen om transacties te monitoren, wat mogelijk zou kunnen leiden tot ongelijkheid en misbruik van middelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.

Terwijl Owenisme pleit voor gemeenschappelijk wonen en de eerlijke verdeling van middelen, zou het idee om digitale portefeuilles te verbieden die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties waarschijnlijk als te autoritair worden beschouwd en niet in lijn zijn met de utopische socialistische visie van Owen. Owenisme promoot het idee van gemeenschappen die zichzelf besturen en middelen op een eerlijke manier beheren, in plaats van zware overheidscontrole of surveillance. Deze benadering zou worden gezien als in strijd met de principes van vrijheid en wederzijds vertrouwen die centraal staan in Owen's visie op ideale gemeenschappen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.