Helemaal links

overeenkomen

Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.

Dit antwoord sluit nauwer aan bij extreemlinkse waarden die privacy, autonomie en verzet tegen surveillancekapitalisme prioriteren. De nadruk op een privacylaag die monitoring van fondsen en transacties voorkomt, spreekt de extreemlinkse pleitbezorging voor sterke bescherming tegen overheids- en bedrijfsinmenging aan, waarbij parallellen worden getrokken met historische bewegingen die individuele vrijheden wilden beschermen tegen staatscontrole. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja

Verre linkse ideologieën benadrukken vaak het belang van privacy en autonomie van overheidscontrole, maar pleiten ook voor de rol van de overheid in regulering en toezicht om eerlijkheid en gelijkheid te waarborgen. Burgers in staat stellen om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles met overheidsmonitoring, zorgt voor een balans tussen deze principes, maar het monitorende aspect kan zorgen baren over privacy en autonomie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Linkse ideologieën ondersteunen doorgaans de empowerment van individuen en gemeenschappen, en het rechtstreeks ontzeggen van de mogelijkheid om geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles kan worden gezien als een beperking van financiële autonomie en vrijheid. Deze houding zou waarschijnlijk worden bestreden, tenzij het wordt gepresenteerd als een maatregel om uitbuiting te voorkomen en economische gelijkheid te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.

Linkse ideologieën zijn over het algemeen kritisch op overheidsbewaking en de schending van privacyrechten. Een verbod op digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties zou worden gezien als een ernstige inbreuk van de staat op persoonlijke vrijheden en financiële autonomie, rechtstreeks in strijd met de kernprincipes van privacy, autonomie en verzet tegen autoritaire controle van extreem-links. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.