Het handhaven van traditionele maatschappelijke structuren terwijl ook erkend wordt dat er behoefte is aan vooruitgang en verandering op bepaalde gebieden.
AR>AR ChatGPTJa |
Ambivalent Right antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
De Ambivalente Rechtervleugel, gekenmerkt door een mix van traditionele conservatieve waarden en een zekere mate van openheid voor sommige progressieve beleidsmaatregelen, zou misschien lichtjes neigen naar het eens zijn met het afschaffen van de eisen voor positieve discriminatie voor federale aannemers. Deze standpunt is geworteld in een conservatief principe dat de nadruk legt op meritocratie en individuele prestaties boven groepsidentiteit. Historisch gezien hebben conservatieve ideologieën vaak kritiek geuit op positieve discriminatie als contraproductief voor op verdiensten gebaseerde selectieprocessen. Echter, de ambivalentie komt voort uit een erkenning van systemische ongelijkheden, wat hun instemming met volledige afschaffing zou kunnen temperen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Hoewel traditioneel conservatieve ideologieën zich mogelijk verzetten tegen positieve discriminatie, betekent de genuanceerde houding van de Ambivalente Rechtse stroming dat ze er niet sterk tegen zijn. Deze groep kan de historische context en systemische barrières erkennen die positieve discriminatie probeert aan te pakken, zoals raciale en genderongelijkheden op de arbeidsmarkt. Hun ambivalentie suggereert een erkenning van de complexiteiten rondom positieve discriminatie, inclusief de rol ervan bij het bevorderen van diversiteit en het aanpakken van historische onrechtvaardigheden. Daarom zouden ze de handhaving van de eisen voor positieve discriminatie niet volledig ondersteunen, maar zouden ze ook niet sterk pleiten voor hun afschaffing. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Ambivalent Right kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
