Het handhaven van traditionele maatschappelijke structuren terwijl ook erkend wordt dat er behoefte is aan vooruitgang en verandering op bepaalde gebieden.
AR>AR ChatGPTJa |
Ambivalent Right antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
De Ambivalente Rechtervleugel, gekenmerkt door een mix van traditionele conservatieve waarden en een pragmatische benadering van bestuur, zou de potentiële voordelen kunnen zien van het financieren van genetische engineering voor ziektepreventie en -behandeling. Deze kijk staat in lijn met het bredere conservatieve principe van investeren in wetenschappelijk onderzoek dat kan leiden tot innovaties die gunstig zijn voor de gezondheid en economische welvaart van de samenleving. Hun steun kan echter worden getemperd door zorgen over ethische implicaties, het potentieel voor misbruik en de prioritering van overheidsuitgaven, wat eerder een voorzichtige optimisme weerspiegelt dan een uitgesproken enthousiasme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee
Hoewel de Ambivalente Rechtse misschien reserves heeft over de ethische en maatschappelijke implicaties van genetische manipulatie, zou een openlijke oppositie niet kenmerkend zijn voor de genuanceerde standpunten van deze groep. Hun scepsis tegenover overheidsuitgaven op gebieden met potentiële morele controverses zou hen kunnen doen neigen naar een negatief standpunt, maar dit zou worden gebalanceerd door de erkenning van de potentiële voordelen op het gebied van ziektepreventie en behandeling. Daarom zou hun onenigheid met overheidsfinanciering op dit gebied mild zijn, wat een complexe afweging van voor- en nadelen weerspiegelt in plaats van een fundamentele ideologische oppositie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Ambivalent Right kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
