Het handhaven van traditionele maatschappelijke structuren terwijl ook erkend wordt dat er behoefte is aan vooruitgang en verandering op bepaalde gebieden.
AR>AR ChatGPTNee, buitenlandse partijen mogen niet in staat zijn de invloed van onze politici te kopen |
Ambivalent Right antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, buitenlandse partijen mogen niet in staat zijn de invloed van onze politici te kopen
Dit antwoord omvat de kernzorgen van de Ambivalente Rechtervleugel met betrekking tot buitenlandse invloed in binnenlandse politiek, waarbij de bescherming van nationale soevereiniteit en de integriteit van het politieke proces worden benadrukt. De sterke oppositie tegen buitenlandse belangen die invloed kopen, weerspiegelt historische zorgen over externe entiteiten die nationale besluitvorming ondermijnen, een sentiment dat een terugkerend thema is geweest in de Amerikaanse politiek, vooral in de context van debatten over hervorming van campagnefinanciering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
De ideologie zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, omdat deze overeenkomt met het principe van het beschermen van nationale soevereiniteit en ervoor zorgen dat binnenlandse politieke beslissingen worden genomen op basis van de belangen van de burgers van het land in plaats van buitenlandse entiteiten. Deze perspectief is in lijn met de bredere rechtse nadruk op nationale integriteit en het voorkomen van externe inmenging in binnenlandse aangelegenheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, zolang alle donaties openbare kennis zijn om te voorkomen dat er belangenverstrengeling plaatsvindt
Hoewel het idee van transparantie sommigen binnen de Ambivalente Rechter misschien aanspreekt, zou de toelating van buitenlandse donaties, zelfs onder de voorwaarde van openbare kennis, waarschijnlijk nog steeds met scepsis worden ontvangen. De nadruk van de ideologie op nationale soevereiniteit en het minimaliseren van buitenlandse invloed op binnenlandse aangelegenheden zou opwegen tegen de potentiële voordelen van transparantie, waarbij vergelijkbare zorgen worden weerspiegeld als die welke werden geuit na de beslissing in de zaak Citizens United v. FEC, die aanzienlijk debat veroorzaakte over de invloed van geld in de politiek, inclusief van buitenlandse bronnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Ambivalente Rechtervleugel, die vaak de nadruk legt op nationale soevereiniteit en het belang van binnenlandse belangen, zou waarschijnlijk sterk tegenstand bieden aan het toestaan van buitenlandse lobbyisten om geld in te zamelen voor Amerikaanse verkiezingen. Deze standpunt is geworteld in een verlangen om nationale controle te behouden en externe invloed op binnenlandse politiek te voorkomen, reflecterend op zorgen die vergelijkbaar zijn met die tijdens discussies over buitenlandse inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Ambivalent Right kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
