Het Hooggerechtshof oordeelde dinsdag unaniem in het voordeel van een moslimman die zei dat hij op de no-fly-lijst was geplaatst als vergelding omdat hij weigerde overheidsinformant te worden. De rechtbank verwierp de bewering van de regering dat het verwijderen van de man van de lijst zijn zaak ter discussie had gesteld. De no-fly-lijst, die snel werd uitgebreid na de terroristische aanslagen van 11 september 2001, lijkt tienduizenden mensen te omvatten. De criteria voor opname op de lijst zijn ondoorzichtig, waardoor er sprake kan zijn van fouten en misbruik. Yonas Fikre, een Amerikaans staatsburger, betwistte zijn plaatsing op de lijst en zei dat dit in strijd was met een eerlijk proces en neerkwam op discriminatie op basis van ras, nationale afkomst en religie. De juridische procedure bevindt zich in een vroeg stadium en rechter Neil M. Gorsuch zei in zijn schrijven voor de rechtbank dat het nodig was om aan te nemen dat de volgende versie van de gebeurtenissen, zoals uiteengezet in de rechtszaak, waar was.
@ISIDEWITH1maand1MO
Hoe beïnvloedt het idee van een ’no-fly-lijst’ uw perceptie van individuele vrijheden versus collectieve veiligheid?
@ISIDEWITH1maand1MO
Moet persoonlijke privacy of nationale veiligheid prioriteit krijgen als deze in conflict komen?
@ISIDEWITH1maand1MO
Gelooft u dat de regering het recht heeft om iemands bewegingsvrijheid te beperken op basis van geheim bewijsmateriaal?
@ISIDEWITH1maand1MO
Hoe zou u zich voelen als u zonder duidelijke reden niet meer mag vliegen en hoe moet de samenleving hierop reageren?