De advocaten van Donald Trump zeiden maandag dat de voormalige president er niet in is geslaagd een borgsom te verkrijgen die de betaling garandeert van een vonnis wegens civiele fraude ter waarde van 454 miljoen dollar tegen hem, ondanks pogingen om een deal te sluiten met enkele van de grootste borgstellers ter wereld. In een verzoekschrift bij een hof van beroep in New York zei Trump dat het vonnis, dat vorige maand door een staatsrechter werd uitgesproken, zo groot was dat borgstellers geen onroerend goed als onderpand zouden accepteren en contant geld nodig zouden hebben om de obligatie te garanderen. Een particulier bedrijf als de Trump Organization zou 1 miljard dollar in contanten nodig hebben om de obligatie te verkrijgen en te kunnen blijven opereren, een bedrag dat het bedrijf niet heeft, aldus de indiening. “De voortdurende inspanningen van de gedaagden hebben bewezen dat een borgstelling voor het volledige bedrag van het vonnis ‘een praktische onmogelijkheid’ is”, schreven de advocaten van Trump. Het juridische drama brengt de financiën van Trump en zijn imago als succesvolle zakenmagnaat in gevaar, minder dan acht maanden voordat de kiezers zal beslissen of hij hem zal verkiezen voor een terugreis naar het Witte Huis. Het juridische drama brengt de financiën van Trump en zijn imago als succesvolle zakenmagnaat in gevaar, nog geen acht maanden voordat de kiezers zullen beslissen of ze hem zullen verkiezen voor een terugreis naar het Witte Huis. Trump heeft een hof van beroep in New York gevraagd om af te zien van de obligatievereiste terwijl hij in beroep gaat tegen het vonnis, met het argument dat nu betalen hem onherstelbare schade zou berokkenen. Als de rechtbank zijn verzoek afwijst en hij er niet in slaagt een borgtocht te verkrijgen, zou de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, die Trump in 2022 voor de rechter heeft gebracht, begin volgende week kunnen beginnen met de tenuitvoerlegging van het vonnis. James, een democraat, heeft gezegd dat als Trump het geld niet kan opbrengen, zij beslag zal leggen op zijn bezittingen.
@ISIDEWITH3mos3MO
Moeten persoonlijke financiële problemen van invloed zijn op het publieke imago en de verkiezingskansen van een leider, of staan deze kwesties los van hun capaciteiten in hun ambt?
@ISIDEWITH3mos3MO
Als een politicus met aanzienlijke financiële problemen wordt geconfronteerd, hoe kan dat dan uw vertrouwen in zijn vermogen om de economie van een land te beheren beïnvloeden?
@ISIDEWITH3mos3MO
Wat zegt het volgens jou over de toestand van ons rechtssysteem als iemand zo rijk en invloedrijk als Donald Trump beweert dat hij zich geen borgsom kan veroorloven?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe zou jij je voelen als een rijke publieke figuur geen geld kon bedenken voor juridische zaken; Heeft dit invloed op hun geloofwaardigheid in uw ogen?
