Decennia lang was de steun voor Israël en zijn leiders in het Congres onbetwist. Amerikaanse politici hebben nooit kritiek geuit op de Joodse staat, zeker niet in het openbaar – en hebben zeker nooit opgeroepen tot een regeringswisseling. Maar donderdag was een buitengewoon moment, een moment dat onderstreept hoe de oorlog in Gaza en de controverse over de Israëlische premier Benjamin Netanyahu de relatie van de Democratische Partij met een van Amerika’s nauwste bondgenoten permanent hebben veranderd. Meerderheidsleider van de Senaat Chuck Schumer, de hoogste Joodse gekozen functionaris in de Amerikaanse geschiedenis, ging naar de Senaat en riep op tot nieuwe verkiezingen ter vervanging van Netanyahu. Schumer suggereerde ook dat beperkingen op de Amerikaanse hulp nodig kunnen zijn om druk uit te oefenen op de Israëlische regering om van richting te veranderen. Een paar minuten later noemde Mitch McConnell, leider van de minderheidsgroepen in de Senaat, de opmerkingen van Schumer ‘grotesk’ en ‘ongekend’. Andere Republikeinen volgden dit voorbeeld. Israëlische functionarissen stapelden zich ook op. Amir Ohana, de voorzitter van de Knesset, zei dat de woorden van Schumer in strijd zijn met het wederzijdse respect dat onze relatie zou moeten definiëren. Michael Herzog, de Israëlische ambassadeur in de Verenigde Staten, zei dat de opmerkingen van Schumer “contraproductief waren voor onze gemeenschappelijke doelen.” Herzog was donderdag bij de Republikeinse retraite in het Huis van Afgevaardigden,…
Lees verder@ISIDEWITH3mos3MO
Zou u uw gekozen functionarissen steunen of ertegen zijn die publiekelijk kritiek uiten op de regering van een nauwe bondgenoot, en waarom?
@ISIDEWITH3mos3MO
Wat vindt u van het koppelen van humanitaire hulp aan politieke omstandigheden in het buitenlands beleid?
@ISIDEWITH3mos3MO
Op welke manieren zouden de interne kwesties van een land volgens jou invloed moeten hebben op de internationale betrekkingen?