Het pleidooi voor Trump … door iemand die wil dat hij verliest

https://nytimes.com/opinion/columnists/donald-trump-election

Je kunt een tegenstander niet verslaan als je weigert te begrijpen wat hem formidabel maakt. Het allerbelangrijkste geopolitieke feit van de eeuw is ongetwijfeld de massale migratie van mensen van zuid naar noord en van oost naar west, die tektonische demografische, culturele, economische en uiteindelijk politieke verschuivingen veroorzaakt. Trump heeft dit vanaf het begin van zijn presidentskandidaat in 2015 begrepen, hetzelfde jaar dat Europa overweldigd werd door een grotendeels ongecontroleerde migratie vanuit het Midden-Oosten en Afrika. Zoals hij het jaar daarop zei: ‘Een natie zonder grenzen is helemaal geen natie. We moeten een muur hebben. De rechtsstaat is belangrijk!” Veel tegenstanders van Trump weigeren vrijwel ongecontroleerde migratie überhaupt als een probleem voor het Westen te zien. Sommigen van hen zien het als een kans om hun humanitarisme te demonstreren. Anderen beschouwen het als een onuitputtelijke bron van goedkope arbeid. Ze hebben ook de gewoonte om degenen die het niet met hen eens zijn, als racisten te bestempelen. Maar het afdwingen van controle aan de grens – of dat nu via een muur, een hek of een ander mechanisme is – is geen racisme. Het is een basisvereiste voor het bestaan van een staat en een volk, en elke natie heeft de plicht deze te beschermen en te koesteren. Pas nu, nu de gevolgen van Bidens lakse benadering van massamigratie deprimerend duidelijk zijn geworden op de trottoirs en in de schuilplaatsen en openbare scholen van liberale steden als New York en Chicago, beginnen Trumps tegenstanders in deze…   kwestie het punt te begrijpen. Het tweede grote ding dat Trump gelijk kreeg, ging over de brede richting van het land. Trump bracht een golf van pessimisme naar het Witte Huis – pessimisme dat zijn tegenstanders niet deelden omdat hij sprak over, en tegen, een Amerika dat ze ofwel niet zagen, ofwel alleen als een karikatuur begrepen. Maar net als dit jaar, toen de liberale elites volhielden dat het goed ging, terwijl de overweldigende meerderheid van de Amerikanen zegt dat dit niet het geval was, weerspiegelde de weinig vleiende visie van Trump de stemming in het land. Wat het buitenlands beleid betreft, is het de moeite waard om te vragen: voelt de wereld zich veiliger onder Biden – met de Russische invasie van Oekraïne, de aanval van Hamas en Hezbollah op Israël, Houthi-aanvallen op de scheepvaart in internationale wateren, de openlijke Chinese dreiging om Taiwan binnen te vallen – dan onder Troef? Trump heeft misschien voor veel ophef gezorgd, maar zijn krankzinnige praatjes en onvoorspelbaarheid leken de Amerikaanse tegenstanders op hun hoede en uit balans te houden op een manier die Bidens instinctieve voorzichtigheid en zwakke houding eenvoudigweg niet doen.