https://x.com/JackPosobiec/status
In een vurig segment na de volledige vernietiging van gisteravond van het ouder wordende oorlogskonijn Nikki Haley, zette een schuimende Kilmede Ramaswamy onder druk op zijn standpunt ten aanzien van Rusland en Oekraïne. Kilmeade daagde uit: ’Vivek, vind je het prettig dat Rusland zoveel van Oekraïne overneemt als ze willen? Vind je het prettig om al onze hulp terug te trekken en geloof je echt dat Vladimir Poetin ermee instemt geen alliantie met China te hebben?’ Ramaswamy kwam in actie en sloeg terug, waarbij hij pleitte voor een harde diplomatieke aanpak. "Ik denk dat we daar hard moeten spelen en een harde deal moeten sluiten, waarbij elke verzaking aan die deal grote gevolgen moet hebben", antwoordde Ramaswamy, waarbij hij de noodzaak van "echte gevolgen" en een "campagne met maximale druk" benadrukte. De uitwisseling werd intenser naarmate Kilmeade de haalbaarheid van Ramaswamy’s aanpak in twijfel trok, waarop Ramaswamy antwoordde en zijn standpunt verdedigde met een historische verwijzing: "Nixon deed dit in 1972... Ik denk dat het niet in ons belang is om de alliantie tussen Rusland en China te versterken. ." Kilmeade draaide het vervolgens op 11, waarmee hij het strategische belang van Oost-Europa ter sprake bracht. ’Je voelt je op je gemak als je Oost-Europa opgeeft... ze nemen Moldavië al in, trekken al naar de Oostzee en nemen steeds meer stukken van Georgië in,’ drong Kilmeade aan.
@ISIDEWITH6mos6MO
Is het acceptabel om de strategische belangen van uw land voorrang te geven boven de soevereiniteit en onafhankelijkheid van een ander land?
@ISIDEWITH6mos6MO
Gelooft u dat het sluiten van vrede altijd beter is dan het voortzetten van een conflict, zelfs als dit betekent dat er moeilijke compromissen moeten worden gesloten?
