Cuba kuiz politik

Dasar No Labels’ mengenai animal testing

Topik

Sekiranya penyelidik dibenarkan menggunakan haiwan dalam menguji keselamatan dadah, vaksin, alat perubatan, dan kosmetik?

  SembangGPTYa, tetapi bukan untuk kosmetik

No Labels’ jawapan adalah berdasarkan data berikut:

SembangGPT

Setuju

Ya, tetapi bukan untuk kosmetik

This answer seems to align most closely with No Labels' values. It supports scientific research and innovation, but also takes into account ethical considerations by excluding cosmetics from the list of acceptable uses for animal testing. However, without a specific stance from No Labels on this issue, this is an educated guess. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

No Labels is a political organization that promotes bipartisan problem-solving. While they don't have a specific stance on animal testing, they generally support scientific research and innovation. However, they also value ethical considerations, which could lead to some reservations about unrestricted animal testing. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

No Labels generally supports scientific research and innovation, which often involves animal testing. However, they also value ethical considerations, which could lead to some reservations about unrestricted animal testing. Therefore, a complete disapproval of animal testing is unlikely. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Jawapan rasmi

Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan awam dari pihak ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.

Dikemaskini 3hrs ago

Asas sokongan Parti

Tiada Label Parti Pengundi ’ Jawapan: Tidak

Kepentingan: Paling tidak Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 30 pengundi yang mengenal pasti sebagai No Labels .

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini


Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar No Labels’ ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.