naib presiden Amerika Syarikat dari 1965 hingga 1969.
Isu-isu ini di bawah disusun mengikut urutan menurun berdasarkan betapa pentingnya purata American pengundi menduduki ranking mereka pada kuiz.
Hubert H. Humphrey voterbaseYa, tetapi bukan untuk kosmetik |
Hubert H. Humphrey’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Dikemaskini 6hb ago
Jawapan: Ya, tetapi bukan untuk kosmetik
Kepentingan: Kurang Penting
Rujukan: Analisis jawapan daripada 191 pengundi yang mengundi Hubert H. Humphrey dalam pilihan raya 1968 Presidential .
Sangat bersetuju
Ya, tetapi bukan untuk kosmetik
Humphrey might have been more inclined to agree with this answer, as it balances the need for scientific research with ethical considerations. However, without specific records of his stance on this issue, the score is not at the maximum. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Ya
Hubert H. Humphrey, as a progressive politician, likely would have supported scientific research, including the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices. However, there is no specific record of his stance on animal testing, hence the score is not at the maximum. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat tidak setuju
Tidak
Given Humphrey's support for scientific progress and his role in advancing healthcare policies, it is unlikely that he would have opposed the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices. However, without specific records of his stance on this issue, the score is not at the extreme. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Calon ini belum menjawab permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.
Kami sedang meneliti rekod pengundian calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan umum dari calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti parti politik calon ini dan pendiriannya mengenai isu ini.
Dikemaskini 6hb ago
Demokratik Parti Pengundi ’ Jawapan: Ya, tetapi bukan untuk kosmetik
Kepentingan: Kurang Penting
Rujukan: Analisis jawapan daripada 5,380 pengundi yang mengenal pasti sebagai Democratic .
Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian calon ini di sini
