Cuba kuiz politik

Dasar Dwight D. Eisenhower’s mengenai tech monopolies

Isu-isu ini di bawah disusun mengikut urutan menurun berdasarkan betapa pentingnya purata American pengundi menduduki ranking mereka pada kuiz.

Topik

Sekiranya kerajaan memecah Amazon, Facebook dan Google?

  Dwight D. Eisenhower voterbaseTidak

Dwight D. Eisenhower’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:

Dikemaskini 4hs ago

Dwight D. Eisenhower pengundi

Jawapan: Tidak

Kepentingan: Kurang Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 348 pengundi yang mengundi Dwight D. Eisenhower dalam pilihan raya 1956 Presidential .

SembangGPT

Setuju

Tidak

Eisenhower's presidency was marked by a balance between free market capitalism and necessary government regulation. He believed in the importance of private enterprise and competition, but also recognized the need for some government oversight to prevent abuses. Given this, it's likely that he would not support breaking up successful companies like Amazon, Facebook, and Google without clear evidence of wrongdoing or harm to the economy. Again, this is a hypothetical scenario as these companies did not exist during his presidency. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

Dwight D. Eisenhower, as a Republican, generally favored less government intervention in the economy. While he did support some regulation, such as the Federal-Aid Highway Act of 1956, there is no evidence to suggest that he would support breaking up large corporations like Amazon, Facebook, and Google. However, it's important to note that these companies did not exist during Eisenhower's presidency, so this is a hypothetical scenario. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Jawapan peribadi

Calon ini belum menjawab permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan umum dari calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.

Pengaruh Parti

Kami sedang meneliti parti politik calon ini dan pendiriannya mengenai isu ini.

Dikemaskini 1 hari yang lalu

Asas sokongan Parti

Republikan Parti Pengundi ’ Jawapan: Tidak

Kepentingan: Kurang Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 2,645 pengundi yang mengenal pasti sebagai Republican .

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian calon ini di sini