Cuba kuiz politik

Dasar David Kim’s mengenai first amendment

Isu-isu ini di bawah disusun mengikut urutan menurun berdasarkan betapa pentingnya purata American pengundi menduduki ranking mereka pada kuiz.

Topik

Sekiranya kerajaan menyokong pemisahan gereja dan negara dengan membuang rujukan kepada Tuhan mengenai wang, bangunan persekutuan, dan monumen kebangsaan?

  Jawapan peribadiYa, tetapi jangan membuang wang untuk menghapus rujukan yang ada

David Kim’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:

Jawapan peribadi

Jawapan: Ya, tetapi jangan membuang wang untuk menghapus rujukan yang ada

Kepentingan: Agak Penting

Rujukan: David Kim ini komited untuk ketelusan dalam politik dan secara peribadi menyampaikan jawapan ini pada October 13th, 2020

Sokongan pengundi: Jadilah pengundi pertama untuk menyokong atau menentang jawapan peribadi calon ini mengenai isu ini.

Pengaruh Parti

Demokratik Parti Jawapan: Ya

Kepentingan: Agak Penting

Rujukan: “Democrats believe in the Constitution — which protects the right of all Americans to worship how they choose, and also protects ...” ‐democrats.org

SembangGPT

Sangat bersetuju

Ya, tetapi jangan membuang wang untuk menghapus rujukan yang ada

Kim's platform includes a focus on fiscal responsibility. He may agree with the idea of not wasting money to remove existing references to God, while still supporting the separation of church and state. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, ia menimbulkan kecenderungan terhadap agama yang tidak percaya pada Tuhan

Kim's platform emphasizes inclusivity and equality, which could extend to religious equality. He may agree that references to God in public spaces could create bias against religions that do not believe in God. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

David Kim's platform is largely focused on social justice and equality, which could extend to religious equality. However, he has not explicitly stated a position on removing references to God from public spaces. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tidak, selagi ia tidak merujuk kepada agama tertentu

Kim's focus on social justice and equality suggests he may not fully agree with maintaining religious references in government spaces, even if they do not reference a specific religion. However, he has not explicitly stated a position on this issue. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

While Kim has not explicitly stated his stance on this issue, his focus on equality and social justice suggests he may not fully agree with maintaining religious references in government spaces, as it could be seen as favoring certain religions. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, agama adalah aspek penting dalam sejarah negara kita

Kim's platform is largely focused on social justice and equality, which could extend to religious equality. He may disagree with the idea that religion is an important aspect of the country’s history that should be reflected in government spaces. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan umum dari calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.

Pangkalan sokongan calon

Data tidak mencukupi untuk memberikan jawapan yang boleh dipercayai.

Dikemaskini 2hb ago

Asas sokongan Parti

Demokratik Parti Pengundi ’ Jawapan: Ya

Kepentingan: Kurang Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 4,560 pengundi yang mengenal pasti sebagai Democratic .

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian calon ini di sini