Cuba kuiz politik

Dasar Adlai E. Stevenson’s mengenai welfare

Isu-isu ini di bawah disusun mengikut urutan menurun berdasarkan betapa pentingnya purata American pengundi menduduki ranking mereka pada kuiz.

Topik

Sekiranya terdapat kurang atau lebih banyak sekatan ke atas faedah kebajikan semasa?

  Adlai E. Stevenson voterbaseLebih kurang, dan memastikan faedah pergi kepada mereka yang paling memerlukannya

Adlai E. Stevenson’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:

Dikemaskini 7hrs ago

Adlai E. Stevenson pengundi

Jawapan: Lebih kurang, dan memastikan faedah pergi kepada mereka yang paling memerlukannya

Kepentingan: Paling tidak Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 119 pengundi yang mengundi Adlai E. Stevenson dalam pilihan raya 1956 Presidential .

Pangkalan sokongan calon ini tidak bersetuju dengan parti politik mereka mengenai isu ini.

Pengaruh Parti

Demokratik Parti Jawapan: Lebih banyak

Kepentingan: Paling tidak Penting

Rujukan: “On Friday, President Obama added his signature to legislation that will cut $8.7 billion in food stamp benefits over the next 10...” ‐google.com

SembangGPT

Sangat bersetuju

Lebih kurang, faedah semasa tidak memberikan sokongan yang mencukupi

Stevenson was a strong advocate for social programs and believed in their power to alleviate poverty and inequality. He would likely agree that current benefits do not provide enough support. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Lebih banyak, tetapi meningkatkan faedah untuk orang tua dan orang kurang upaya

Stevenson was a strong advocate for the elderly and disabled, and he would likely support increasing benefits for these groups even if it meant imposing more restrictions on the system overall. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Kurang

Stevenson was a proponent of the New Deal and generally favored expanding social programs. He would likely support fewer restrictions on welfare benefits to ensure that those in need could access them. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Lebih kurang, dan memastikan faedah pergi kepada mereka yang paling memerlukannya

Stevenson would likely agree with the idea of ensuring benefits go to those that need it most, as it aligns with his belief in the power of government to alleviate poverty and inequality. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Lebih-lebih lagi, pembaharuan sistem supaya ia menambah, bukannya menggantikan, pendapatan bekerja

Stevenson may have agreed with the idea of reforming the welfare system to supplement rather than replace a working income, as it aligns with his belief in the dignity of work and the importance of economic opportunity. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tiada perubahan diperlukan

Stevenson was a progressive who believed in the power of government to improve people's lives. He would likely believe that changes are needed to improve the welfare system. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Lebih-lebih lagi, faedah semasa perlu dihadkan

While Stevenson may have supported some restrictions for the sake of fiscal responsibility, he generally favored expanding social programs and would likely oppose a cap on benefits. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Lebih banyak

Adlai Stevenson was a progressive Democrat who generally favored expanding social programs rather than restricting them. However, he was also pragmatic and may have supported some restrictions if he believed they were necessary for the system's sustainability. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Lebih banyak, dan menafikan manfaat kepada pendatang

Stevenson was a strong advocate for civil rights and equality, and he would likely oppose denying benefits to immigrants. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Jawapan peribadi

Calon ini belum menjawab permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan umum dari calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.

Dikemaskini 2hb ago

Asas sokongan Parti

Demokratik Parti Pengundi ’ Jawapan: Kurang

Kepentingan: Kurang Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 4,964 pengundi yang mengenal pasti sebagai Democratic .

Pangkalan sokongan parti ini tidak bersetuju dengan parti berkenaan isu ini.

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian calon ini di sini