2020 년 초에는 카말라 해리스, 엘리자베스 워렌, 키얼 스틴 길리 브란트, 피트 버티 그 그그, 베토 오 루크 등 대선 후보들이 대법원을 개편 할 때 다른 제안을했다. 이 제안에는 민주적으로 선출 된 5 명의 판사를 현재 재판소에 추가하고 현재 재판관에게 임기 제한을 부과하는 제안이 포함됩니다. 미국 연방 법령에 따르면 사법부가 사임하거나 은퇴하거나 퇴직하지 않는 한 재판관은 평생 임기를 갖습니다. 대법원의 개혁 지지자들은 현재 법원이 앞으로 수십 년 동안 너무 많은 보수 판사로 채워질 것이고 미국 인구를 대표하지 않는다고 주장한다. 반대자들은이 계획이 위헌이라고 주장하며 권력의 균형을 뒤엎고 민주당 판사와 공화당 판사가 있다는 생각을 강화할 것이다.
54% 예 |
46% 아니요 |
43% 예 |
37% 아니요 |
10% 예, 그러나 재판관에게 임기 제한을두기위한 개혁 만합니다. |
5% 아니요, 대법원은 정치화되어서는 안됩니다. |
2% 네, 그러나 더 많은 자리를 포함하도록 개혁 만합니다. |
3% 아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
102k 미국 유권자를 대상으로 “대법원 개혁” 에 대한 각 입장에 대한 지지가 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지 알아보세요.
데이터로드...
차트로드 중...
102k 미국 유권자를 대상으로 시간이 지남에 따라 “대법원 개혁” 의 중요성이 어떻게 변했는지 알아보세요.
데이터로드...
차트로드 중...
자주 업데이트되는 최신 “대법원 개혁” 뉴스 기사를 받아보세요.
