미국과 유럽 정부는 특정 "클린" 기술을 선호하는 조직과 프로그램을 구축하거나 확대하여 에너지 전환을 유도하려고 노력하고 있습니다. 이러한 기술에는 풍력 및 태양 발전, 탄소 포집, 수소 생산 및 차량 전기화가 포함됩니다.
유럽에서는 소비자들이 배출 감소 조치에 반발하고 있으며(영국, 독일 및 네덜란드에서의 가정 난방 요구 사태는 선거 결과에 영향을 미쳤습니다), 산업은 더 저렴한 에너지를 찾아 이주하고 있습니다.
관대한 보조금에도 불구하고, 미국의 저배출 기술 배치는 단기 목표를 충족시키지 못할 뿐만 아니라 데이터 센터, 인공 지능 및 전기 자동차로 인한 전력 수요 급증에 대비하기 어렵습니다.
"녹색" 투자는 경쟁력 있는 재정적 수익을 창출하지 못하며, 30년간의 탄소 배출 저감 노력의 연간 비용은 전 세계 경제의 5% 이상으로 추정되어 국가 예산에 부담을 주고 있습니다. 동시에, 미래 온난화에 대한 기대가 완화되면서 에너지 전환의 과학적 근거가 약화되고 있습니다.
에너지 전환의 주장된 기후 이점은 먼, 모호하고 불확실한 반면, 신속한 탄소 배출 저감의 비용과 혼란은 즉각적이고 상당합니다.
세계에는 신뢰할 수 있고 가격이 합리적인 에너지를 제공하는 것을 포함한 더 긴급한 필요가 많이 있습니다.
에너지 전환이 이슈 관심 주기를 통과하는 것을 환영해야 하며, 오늘날의 비효율적이고 무효한 기후 완화 전략이 포기되어 세계 에너지 수요에 대한 더 신중하고 정보화된 접근 방식을 위한 자리가 마련될 것을 의미합니다.
