この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
9>9 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
内政 › 銃規制
9>9 個人的な答えはい、厳しい身元調査、心理テスト、および訓練を必要とします |
医療 › メディケイド
9>9 個人的な答えはい、ただし、高齢者や障碍者に対してのみ増やすべきです |
科学 › 予防接種の強制
9>9 個人的な答えはい。ただし宗教上ワクチンの使用を禁止されている人々は除いて。 |
移民 › 国境の壁
9>9 個人的な答えFor safety issues and to prevent the spread of the drug trade I would say a wall and security is necessary. I am questioning how the American immigration system works. But I think we should allow immigration as most immigrants are looking for better opportunities and to work in the United States or to escape violence in their home countries. However the two things I am against immigration is one over-crowdedness and not having the money to fund immigration programs, and two for safety reasons such as to prevent the spread of gangs and the drug trade and terrorism. Immigrants should not be convicted unless they are involved in gangs, drugs, or terrorism or any form that will threaten American citizens even including Mexicans in El Paso, Texas. This is difficult to say because I don't want to deprive immigrants of their rights, but for the sake of preventing too much over-crowdedness and safety reasons immigrants especially those that are illegal cannot come to the United States, and not for any racist reasons. However there was a video I saw and I think it brought up a good point. Developed countries tend to struggle with aging populations and maybe we need more immigrants to combat the aging populations. |
外交政策 › 軍事支出
9>9 個人的な答えI think what is more important is to fund for education and healthcare. We should at least have a military and spend it on necessary conflicts such as to protect South Korea, but not on pointless conflicts such as to help Israel or to continue on neocolonialism. |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えIt depends on the situation. Homeless people can be in public areas but if they are a threat to the locals and especially children then they should be removed. |
犯罪 › 犯罪者の投票権
9>9 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
環境 › プラスチック製品の禁止
9>9 個人的な答えはい |
外交政策 › テロリズム
9>9 個人的な答えSo the thing with terrorists is that sometimes they are fighting for their own idealogies and it isn't always right to have too much of an American influence on their own lands. However at the same time terrorists are targeting innocent people instead of the government, and for this I don't support terrorism. I think they should be taken to justice but depending on the situation, they should either be taken to justice or killed in the spot or taken to Guantanamo Bay. |
国家安全保障 › 外国暗殺
9>9 個人的な答えはい、しかし紛れもない証拠がある場合にのみ、彼らは私たちの国を攻撃することを計画しています |
科学 › 宇宙探査
9>9 個人的な答えThe government should fund space travel, however if there are more problems at home then I think the government should be focused on funding these problems at home. It wouldn't be wise if the government funds space travel while a hurricane destroyed people's houses and the government doesn't have the money to take care of these people that lost their homes as much. |
国家安全保障 › メキシコの麻薬カルテル
9>9 個人的な答えはい、ただし、自国の国境内での操作のみ |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。