この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
医療 › COVIDマスクマンデート
8>8 個人的な答えはい、ただし屋内または混雑した場所のみ |
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答えPro life, generally, but if the woman in cases of rape, incest, danger to mother or child, there may be some justification. Abortion should not be a method of birth control. There are too many other alternatives like the morning after pill to prevent finding out months later of a pregnancy. Government should not pay for abortions. |
内政 › 銃規制
8>8 個人的な答えBackground checks, waiting periods, psychological issues should be considered, probably not training, but perhaps testing similar to passing a driver's test/licensing. If I'm expected to pass a test of road rules, what would be the harm in expecting people to study and be educated and tested about gun safety, local laws, etc. I don't believe their are significant loopholes for gun shows, but to the extent there are, states could implement people to manage exchanges and abide by applicable laws above. |
医療 › 薬価統制
8>8 個人的な答えNo, limiting drug prices would also limit the investment in research and development into new life-saving drugs. There should be greater price transparency within the drug supply chain, like PBMs, pharmacies, etc. |
医療 › 既往症
8>8 個人的な答えNo, it is immoral to deny health insurance to people with pre-existing conditions, but it's also irresponsible to allow people to not contribute into the system to help pay, get sick, then get insurance. |
医療 › メンタルヘルス
8>8 個人的な答えはい、私たちのメンタルヘルスケアシステムは、ケアやサービスの高品質を提供するために、より多くの資金を必要とします |
ソーシャル › プランドペアレントフッド資金
8>8 個人的な答えはい。資金が中絶の手続きに使われない限りはそうすべきです。 |
内政 › 武器を持つ教師たち
8>8 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
経済問題 › 税金
8>8 個人的な答えRaise income slightly on rich, but many super wealthy live off assets which may be subject to capital gains which is lower, so something should be done that levels the playing field, collects more revenue for the Federal government to reduce deficit spending. |
教育 › 学生ローン
8>8 個人的な答えI don't think college should be free, but certainly with a dramatic change to the affordability vs. massive debt could change the economic upward mobility for many, many students which could spur other consumer spending, investment in home purchases, etc. |
医療 › マリファナ
8>8 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
移民 › 不法移民の留置
8>8 個人的な答えはい、全ての不法入国者は連邦当局に引き渡され強制退去させられるべきです。 |
医療 › メディケイド
8>8 個人的な答えI am not informed enough to form a full opinion. |
科学 › 予防接種の強制
8>8 個人的な答えall medicine should be available through INFORMED CONSENT. |
環境 › 代替エネルギー
8>8 個人的な答えはい、政府はもっと持続可能なエネルギーのテクノロジーへのサポートをするべき |
医療 › 単一支払者医療保険制度
8>8 個人的な答えNo. The employer-based, self-funded plans work, but broader access to insurance needs to be maintained through a government option to support people who have to buy it individually. |
環境 › アラスカ野生生物保護区
8>8 個人的な答えいいえ、化石燃料への依存をなくすために代替エネルギー補助金を増やします |
選挙 › 不正投票
8>8 個人的な答えOnly to the extent it is not misused to discriminate or prevent certain people (i.e. minorities) from voting. |
経済問題 › 法人税
8>8 個人的な答えRaise larger corporation tax rate slightly. It needed to be lower to incentivize US investment and avoid corporate flight. I like the idea of lowering taxes for small business to promote growth. We do need to close loopholes that allow massive revenue and a lot of loopholes that allow large corporations pay no tax. |
移民 › 国境の壁
8>8 個人的な答えNo open border. Attempt to limit un-lawful entry using more high-tech and personnel which creates jobs. |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えIncrease police funding to increase training in de-escalation, other non-enforcement personnel with the training and ability to help manage more of the types of issues police are force to address, like people with mental illness, etc. |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
環境 › ダコタアクセスパイプライン
8>8 個人的な答えNo, but drastically increase the amount of fines the company must pay in the event of an accident. And, reroute the pipeline away from Native American land OR PAY additional subsidies to improve Native American living conditions |
環境 › 石油採掘
8>8 個人的な答えいいえ、そして、代替エネルギー生産に対するインセンティブを増やすべきです。 |
環境 › 水圧破砕法
8>8 個人的な答えNo, more research is needed to measure the long term effects of fracking. We should pursue more sustainable energy resources instead. |
外交政策 › 軍事支出
8>8 個人的な答えDecrease, pay soldiers better, take care of veteran obligations, be more efficient with resources. It seems out of whack relative to rest of world, but we have a smaller populace, so it requires a disproportionate spend to equip and arm military with better technology and capabilities and training. |
医療 › 退役軍人省の民営化
8>8 個人的な答えmore and less - veterans should be able to see any doctor of their choice to broaden access, but increase funding to improve current system since there are specific needs of veterans that only the VA can address. |
交通機関 › 公共交通機関
8>8 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
教育 › チャータースクール
8>8 個人的な答えYes, but not at the expense of funding public schools, and as long as same standards are used to evaluate. There's been some thumbs on the scale in areas to support otherwise failing charter schools and at the expense of public education. These should definitely be non-profit. |
犯罪 › 犯罪者の投票権
8>8 個人的な答えIt shouldn't be a complete restriction from voting. They are, after all, citizens. I think this may be limited/restricted for murderers, rapists, and violent criminals (i.e. not simple assault) and then possibly after their sentence has been served...but not contingent on payment of fines which seem to be elusive, non-trackable, and many times insurmountable for someone who has been in prison. |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えSome mix of restriction plus positive incentives. |
外交政策 › テロリズム
8>8 個人的な答えThis can cut both ways for US citizens, soldiers, and government workers on foreign soil, so we need to be careful here. As non-US citizens, I am not convinced they have all the rights a US citizen should enjoy, pays taxes to support, etc. They are enemy combatants. Basic human rights should apply. |
国家安全保障 › 軍の議会の承認
8>8 個人的な答えIt depends on the situation. If it is an emergency situation, then yes the president should not have to authorize with congress but if there is enough time, then congress should authorize. It all depends on the circumstances at the moment in time. |
環境 › パリ気候協定
8>8 個人的な答えUS should not withdraw, but enforce proportional responsibility based on each country's size/climate impact. |
国家安全保障 › 外国暗殺
8>8 個人的な答えIt's complicated. This has the potential to increase similar activity against our leaders. Yes, but with potentially more congressional committee oversight (not 1 person w/limitless power), over-whelming evidence, and when possible joint force involvement from foreign government (realizing this will not always be possible without inadvertently jeopardizing the mission.) |
科学 › 宇宙探査
8>8 個人的な答えYes, but make sure that some funding is going towards saving the Earth and decreasing national deficit. |
環境 › 企業補助金
8>8 個人的な答えYes, as long as the local environment is not compromised. Yes, as long as the tax revenue will eventually exceed the tax incentives. Yes, if the company promises to create new jobs by hiring local residents. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた13質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。