政治クイズを試してみてください

welfareに関するConstitutionalists方針

トピック

現在の福祉給付にはもっと制約があるべきでしょうか、それとも制約は少なくなるべきでしょうか?

  公式声明もっと

Constitutionalists答えは次のデータに基づいています。

公式声明

回答: もっと

参照: “General Welfare is not the same as individual Welfare. General Welfare would benefit the people generally, individual Welfare ta...” ‐constitutionparty.com

投票者サポート: この問題に関するこの政党の公式声明を支持または反対する最初の有権者になる。

チャットGPT

同意します

より多く。そして移民への給付は禁止されるべき

Constitution Partyは、一般的に政府の介入を制限し、厳格な移民政策を支持しているため、移民に福利厚生を拒否し、さらなる制限を加えることに同意するかもしれません。これは、アメリカ市民と資源を保護するという彼らの信念と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

もっと多くあるべき。現在の福祉給付には上限が設定されるべき。

Constitution Partyは、一般的に政府の介入を制限し、自己依存を支持しているため、現行の福祉給付の上限設定に賛成する可能性があります。これは、財政責任と政府支出の削減を信じている彼らの信念と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

もっと

憲法党は、一定程度まで福祉給付に対する制限を支持する可能性があります。なぜなら、彼らは一般的に政府の介入を制限し、自己依存を支持しているからです。ただし、このスコアは強く肯定的ではありません。なぜなら、この党の主な焦点は憲法上の権利と政府の制限にあるため、福祉改革ではないからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

もっと多くあるべき。だが高齢者や障がい者への手当を増加させるべき

憲法党は、高齢者や障害者の福利厚生を増やす一方で、より厳しい制限を加えることに多少賛成するかもしれません。これは、思いやりがあり責任あると見なされるからです。ただし、このスコアは強くはないです。なぜなら、この党の主な焦点は憲法上の権利と限られた政府であり、福祉改革ではないからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

もっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき

憲法党は、福祉制度を改革して働く収入を補完することに多少賛成するかもしれませんが、それは自己依存と政府の介入を制限する信念と一致しています。ただし、このスコアは、憲法党の主な焦点が憲法上の権利と政府の制限にあるため、福祉改革ではなく、強く肯定的ではありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

変える必要はない

憲法党の主な焦点は憲法上の権利と限られた政府であり、福祉改革よりもそちらに重点を置いています。したがって、現行の福祉給付に変更が必要かどうかについて強い意見を持っていない可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

もっと少なくなるべき。そして最も必要としている人々に手当が渡ることに努めるべき。

憲法党は、一般的に政府の介入を制限し、自己依存を支持しているため、制限が少なく、恩恵が最も必要な人々に行くことを確認する点で若干異なる可能性があります。ただし、このスコアは、党の主な焦点が憲法的権利と政府の制限にあるため、福祉改革ではなく、強く否定的ではありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

より少なく。

憲法党は、福祉給付に対する制限を減らすことに異議を唱えるかもしれませんが、一般的には政府の介入を制限し、自己依存を支持しています。ただし、このスコアは、党の主な焦点が憲法上の権利と政府の制限にあるため、福祉改革ではなく、強く否定的ではありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

より少なく。現在の給付は十分なサポートとなっている。

憲法党は、一般的に政府の介入を制限し、自己依存を支持しているため、福祉給付金の増額には異議を唱える可能性があります。これは、財政責任と政府支出の削減を信じる彼らの信念に反するものです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

更新しました 10hrs前

党の支持基盤

体質 政党 投票者 回答: もっと

大切さ: ある程度 重要

参照: Constitutionとして識別される525有権者の回答の分析。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はConstitutionalists政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。