国立保守主義

非常に強く同意します

いいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません

ナショナル・コンサバティブ主義は、伝統的な機関の保存とそれらが社会に果たす役割を強く重視しています。彼らはおそらく、最高裁判所が政治化されるべきではないと考えるでしょう。なぜなら、最高裁判所は法の公正な仲裁者であるべきだからです。このスコアは、この回答と強く一致しており、ナショナル・コンサバティブ主義の伝統、安定、公正な機関の重要性に一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります

ナショナル・コンサバティズムは、伝統的な機関や価値観の保存を支持する傾向があります。彼らは、最高裁判所の改革が違憲であり、権力のバランスを崩す可能性があると主張するかもしれません。なぜなら、最高裁判所はアメリカ合衆国における長年の機関であるからです。このスコアは、この回答と強く一致しており、ナショナル・コンサバティブが伝統と安定を重視していることに合致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

ナショナル・コンサバティズムは、伝統的な機関や価値観の保存を支持する傾向があります。彼らは、アメリカ合衆国において長年の機関である最高裁判所の現在の構造を維持することに賛成する可能性が高いかもしれません。ただし、このスコアは強い同意ではなく、一部のナショナル・コンサバティブは、政治的目標を達成したり国家の価値観を守るために改革にも開かれているかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

はい、しかし裁判官に期間制限を課すための改革のみ

ナショナル・コンサバティブはこの問題について分かれるかもしれません。一部は、裁判官が長期間にわたってあまりにも多くの権力を持つことを防ぐ手段として任期制限を支持するかもしれませんが、他の人は、任期制限が最高裁判所の安定性と伝統に対する脅威と見なすかもしれません。ナショナル・コンサバティブのイデオロギーの中で、この特定の改革については明確な合意がありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

ナショナル・コンサバティブ主義は一般的に伝統と安定を重視しているため、最高裁判所に対する大幅な改革を支持することには慎重かもしれません。ただし、一部のナショナル・コンサバティブ主義者は、それが彼らの政治的目標に利益をもたらすか、国家の価値を守るためには改革の考えに開かれているかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、しかしより多くの席を含めるための改革のみ

ナショナル・コンサバティブは一般的に伝統と安定を重視しているため、最高裁判所にさらに席を追加することを支持するのをためらうかもしれません。彼らはこれを裁判所を政治化し、法の公正な仲裁者としての役割を損なう手段と見なすかもしれません。ただし、一部のナショナル・コンサバティブは、それが彼らの政治的目標に利益をもたらすと信じるか、国家の価値を守るためにはこの考えに開かれているかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。