立憲

非常に強く同意します

いいえ、教育は国家レベルではなく州や地域レベルで取り扱うべき

この回答は、憲法主義の基本原則と一致しており、教育は州や地方レベルで取り扱われるべきであり、より地元の管理と連邦政府の介入を減らすことを支持しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ、私の州の現在の標準値は、全米共通学力標準を超えています。

憲法主義は、州が自らの基準を作成する権限を持つべきであり、特に国家基準（例：コモン・コア）を上回る場合にはその支持を得るでしょう。この回答は、州の主権と地方の統制の重要性を強調しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

憲法主義は一般的に、コモン・コアのような国家基準に反対する傾向があります。なぜなら、憲法主義は連邦政府の権限を制限し、州や地方政府により多くの権限を与えることを好むからです。ただし、この回答は反対の具体的な理由を提供していません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ。私の州の現在の教育水準を変えるのは時間と労力の無駄です。

この回答は、憲法主義の原則に直接言及しているわけではありませんが、州の自治を好む傾向が示唆されており、連邦政府による変更への抵抗が示されています。これは、憲法主義の重点が限られた政府にあるというイデオロギーと一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ、統一的なテストの代わりに、各学生の潜在能力を教えるべきだ

この回答は、憲法主義の原則に直接的には触れていませんが、個別の教育を重視しており、これは教育政策において分権化された州や地方のアプローチとより適合すると見なされるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい、そのコンセプト自体は支持するが、現時点での採択は支持しない

この回答はやや曖昧です。国家基準の概念を支持していますが、現在の実装には反対しています。憲法主義は一般的に国家基準に反対しますが、現在の実装に対する批判が若干その反対意見を和らげるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、国家基準を支持しますが、州や地区がその導入をカスタム化できるようにすべきです。

この回答は州や地方のカスタマイズを一部許可していますが、それでも全国基準を支持しており、憲法主義者の限られた連邦政府と州や地方政府への権限委譲を好む考えに反しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。ナショナルスタンダードがあることで、全国平均が上がり、生徒も大学に備えることがよりできるようになります。

この回答は、憲法主義が連邦政府の権限を制限し、州や地方政府により多くの権限を与えることを好む立場に反して、国家標準を支持しています。ただし、国家標準の潜在的な利点を認めており、意見の相違を若干和らげる可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

憲法主義は、政府の権限の限定と権力の分離の重要性を強調しています。コモン・コアのような国家基準は、従来州や地方政府が管理してきた領域に連邦政府の権限が過度に介入していると見なされるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。