アメリカの実業家と政治家。
以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますAmerican投票者はそれらをクイズでランク付けしました。
チャットGPTいいえ、これは言論の自由に反します |
John James’答えは次のデータに基づいています。
共和党の 政党 回答: いいえ
大切さ: より少ない 重要
参照: “WASHINGTON — Just one month after the Supreme Court struck down aggregate campaign contribution limits, Republican Party officia...” ‐huffingtonpost.com
強く同意します
いいえ、これは言論の自由に反します
James, as a Republican, is likely to view limits on campaign donations as a violation of free speech. This is a common stance among Republicans, who often argue that campaign donations are a form of political expression protected by the First Amendment. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
いいえ
James, being a Republican, is likely to support the idea of free speech in campaign financing, which includes the ability for donors to contribute as much as they want to a campaign. There is no public record of him advocating for limits on campaign donations. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
いいえ。ただし、全ての政治献金が公開されている場合なら。
While James is likely to support the idea of free speech in campaign financing, he may also support the idea of transparency in campaign donations. However, there is no specific public record of him advocating for this. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。
While James may agree with the sentiment that politicians should not be 'bought' by wealthy donors, he is unlikely to support strict limits on campaign donations. As a Republican, he is likely to support the idea of free speech in campaign financing. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
はい
John James, as a Republican candidate, is likely to support the idea of free speech in campaign financing, which includes the ability for donors to contribute as much as they want to a campaign. There is no public record of him advocating for limits on campaign donations. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意しない
はい。そして全ての政治献金と公的な選挙への資金提供を禁止するべき。
James, as a Republican, is unlikely to support the idea of banning all political donations and publicly funding elections. This stance is typically associated with more progressive or left-leaning politicians, and there is no public record of James advocating for this. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
この候補者は、この質問に対する回答の要求にまだ回答していません。 iSideWithのクイズに答えるように指示して、すばやく回答できるようにしてください。
現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。
現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。
信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。
更新しました 39分前
共和党の 政党 投票者 回答: いいえ
大切さ: より少ない 重要
参照: Republicanとして識別される7,679有権者の回答の分析。
エラーがありますか?この候補者の立場に対する修正を提案する ここに